Депутат законодательного собрания штата Нью-Джерси критикует коллег-демократов за законопроекты об иммиграции: «Почему мы продолжаем принимать законы, которые в итоге окажутся в суде?»

Член Палаты представителей штата Нью-Джерси, Доун Фантазия, республиканка, недавно привлекла внимание страстным выступлением с критикой законопроектов по иммиграции, предложенных демократами. Она заявила, что эти законопроекты неконституционны и могут привести к дорогостоящим, безуспешным судебным тяжбам, финансируемым налогоплательщиками. Выступление быстро распространилось в сети, вызвав поддержку и критику со стороны пользователей.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Член Палаты представителей штата Нью-Джерси Дон Фантазия выразила сильное разочарование в связи с демократическими законодателями после того, как они приняли законопроекты, связанные с иммиграцией. Она поставила под сомнение законность этих законов, утверждая, что законодательное собрание штата не имеет полномочий контролировать федеральные вопросы, и спросила, чего они пытаются достичь с помощью этого законодательства. Во время обсуждения она выглядела явно расстроенной.

— Wall Street Apes (@WallStreetApes) April 15, 2026

Представитель Фантазия представляет 24-й округ в Нью-Джерси, который включает части округов Моррис, Сассекс и Уоррен. До прихода в политику она работала преподавателем английского языка. Недавно, во время дебатов, она выступила против трех новых законопроектов, касающихся иммиграции, которые были приняты законодателями Нью-Джерси в начале 2026 года.

В марте губернатор Майки Шеррилл подписал новые законы, ограничивающие взаимодействие местной полиции с федеральными службами иммиграционного контроля. Эти законы не позволяют полиции делиться информацией об иммиграции без ордера и запрещают сотрудникам скрывать свою личность во время работы – мера, в основном направленная на решение проблемы, когда федеральные агенты закрывают лица во время иммиграционных операций.

В видео Фантазия объясняет конституционные проблемы с предложенными законопроектами. Она подчеркивает положение о верховенстве, указывая на то, что федеральный закон имеет приоритет над законом штата, когда федеральное правительство обладает полномочиями. Она страстно призывает свою аудиторию, многие из которых являются юристами, помнить, что штаты не могут создавать законы, регулирующие федеральное правительство – фундаментальный юридический принцип, который, по её мнению, упускается из виду.

Она не возражает, основываясь на политических убеждениях, а на здравом смысле. Она беспокоится, что это пустая трата денег и повторение прошлых ошибок Нью-Джерси – принятие законов, которые сразу же оспариваются в суде. Хотя она понимает, что, вероятно, не сможет убедить многих законодателей, учитывая демократическое большинство, она считает, что все должны согласиться с тем, что нелогично принимать законы, которым суждено столкнуться с конституционной битвой.

Окей, так она всем рассказывала, что штаты просто не могут вмешиваться в действия федеральных агентов, и довольно очевидно, что они действительно преследуют ICE. Но она указала на то, что штаты юридически не имеют права этого делать. Она упомянула, как другие штаты пытались сделать что-то подобное раньше, и эти законы были отклонены – по сути, она думает, что эти новые законопроекты потерпят неудачу, как и все остальные. Это как, предсказуемо, понимаете?

Интернет реагирует на речь сборщика штата Нью-Джерси Дон Фантазия об иммиграции.

Видео быстро привлекло внимание в сети, и многие люди похвалили Fantasia за ее прямоту. Один из зрителей прокомментировал: ‘Приятно слышать, как женщина говорит прямо и высказывает то, что нужно сказать. Я восхищаюсь ею и поддерживаю ее послание – пожалуйста, послушайте, что она хочет сказать’.

Многие люди выразили сильное одобрение, причем один пользователь даже сказал, что проголосовал бы за этого человека на пост президента. Другие высказали более критические замечания о политической ситуации. Один комментатор указал на явную непоследовательность определенных политических аргументов, отметив, что некоторые люди, кажется, поддерживают права штатов только тогда, когда это соответствует их повестке дня, и легко обращаются к федеральному правительству, когда это не так.

Несколько пользователей, казалось, ожидали негативного исхода её апелляции. Один человек прокомментировал, что коллеги знали о ситуации, но были безразличны, говоря, что она тратит своё время. Другой добавил, что их это не волнует, и они готовы тратить деньги, которые им не принадлежат.

Судьба этих законов будет определяться судами, но комментарии Fantasia вновь разожгли дискуссию о пределах полномочий штатов в отношении федерального иммиграционного контроля. Также остается важный вопрос: кто покроет расходы на юридические баталии, которые, вероятно, возникнут в результате этих споров?

Смотрите также

2026-04-15 19:36