Депутат от штата Аризона Швейкерт задает вопросы Сандерсу и Уоррен о повышении налогов, в то время как правительство заимствует 8% ВВП. «Кто-нибудь видит математическую проблему?»

от

Недавно представитель Аризоны Дэвид Швейкерт отметил в X (ранее Twitter), что предлагаемые повышения налогов сенаторами Берни Сандерсом и Элизабет Уоррен принесут лишь около 2% экономического производства страны (ВВП). Он отметил, что это значительно меньше, чем почти 8% ВВП, которые правительство уже взяло в долг в этом году, и поставил под сомнение логику ситуации. Его публикация, которая включала видео, вызвала много дискуссий в сети, где люди обсуждают, как правительство тратит деньги, налоги и формирует свой бюджет.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Даже если бы были реализованы все предложенные повышения налогов Берни Сандерсом и Элизабет Уоррен, они бы покрыли лишь около 2% национального бюджета. Однако правительство в настоящее время заимствует почти 8% бюджета. Кажется ли вам это значительной разницей?

— Rep. David Schweikert (@RepDavid) April 23, 2026

На видео показан конгрессмен Швейкерт, одетый в темный костюм, выступающий за трибуной в здании, которое, по-видимому, является законодательным. За ним видны ряды пустых коричневых кожаных кресел. Он утверждает, что демократы нечестны в отношении налогов на высокодоходных граждан, утверждая, что даже конфискация всего их богатства позволила бы финансировать правительство только в течение девяти месяцев. Он использует выразительные жесты и перемещается во время выступления.

Представитель Швейкерт указал на то, что повышение налогов, предложенное сенаторами Берни Сандерсом и Элизабет Уоррен, сгенерирует лишь около 2% экономического производства страны (ВВП). Затем он отметил, что федеральное правительство заимствовало около 8% ВВП в этом году, и поставил под вопрос финансовые последствия этих цифр.

Онлайн-реакция на выступление Швейкерта на пленарном заседании Палаты представителей в Вашингтоне

Несколько пользователей выразили обеспокоенность по поводу финансовых аспектов плана. Один комментатор, используя сарказм, предположил, что предложенный 2% налог на миллиардеров – это всего лишь шоу для публики, в то время как реальное финансовое бремя исходило от 8% заимствований, которые он описал как способ для тех, кто у власти, забирать у будущих поколений. Они заключили, иронично назвав план ‘perfect’.

Один человек прокомментировал, что заявленный рост на 2% вероятно является завышенной оценкой, поскольку он не учитывает, как меняется поведение людей, когда они испытывают боль. Другой отметил, что 6%, выделяемые НПО, часто заканчиваются поддержкой кандидатов от Демократической партии.

Публикация вызвала критику, один человек прокомментировал: ‘Проблема в вас, и именно поэтому вы не баллотируетесь на переизбрание. Люди поняли, что ваши заявления не имеют смысла’.

Другие ответы включали прямую просьбу «Прекратите сеять панику и изучите, как на самом деле работает наша денежная система», и более подробное объяснение, утверждающее, что правительство США, как единственный эмитент долларов, не нуждается в повышении налогов или продаже облигаций для получения дохода. Комментатор подчеркнул, что реальная проблема заключается в эффективном использовании экономических ресурсов страны, и призвал к более информированному обсуждению.

Исходный пост вызвал более широкое обсуждение в сети о том, как правительству следует расставлять приоритеты в расходах и заимствованиях. Комментарии представителя Швейкерта вносят вклад в продолжающуюся дискуссию о финансовом будущем страны.

Смотрите также

2026-04-25 12:05