Депутат из Флориды столкнулся с критикой после заявления о том, что Чарли Кирк не был убит: «Они пытаются переписать историю».

Депутат законодательного собрания штата Флорида подвергается критике за свои высказывания во время дебатов о предложенном дне чествования консервативного активиста Charlie Kirk. Обсуждая законопроект, она заявила, что Charlie Kirk не был убит, а скорее стал жертвой насилия с применением огнестрельного оружия, а также описала его как ‘заурядного и расиста’.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Демократы из Палаты представителей Флориды возражают против предложенного резолюции, чествующего Чарли Кирка, основателя Turning Point USA. Они утверждают, что, хотя его смерть была печальной, в законодательстве неверно подразумевается, что он был убит. Представитель Эшли Виола Гант заявила, что потеря была трагической, но уточнила, что он не был убит.

— Florida’s Voice (@FLVoiceNews) February 25, 2026

Florida’s Voice опубликовал видео, на котором депутат Эшли Виола Гант выступает во время дебатов в Палате представителей Флориды. Дебаты были сосредоточены вокруг предложенного законопроекта о признании 14 октября «Днём памяти Чарли Кирка» на уровне штата, законопроекту, который депутат Гант решительно возражала.

С самого начала Гант резко критиковала Кирка, называя его, в лучшем случае, посредственным и обвиняя в расизме. Она подчеркнула, что он не коренной житель Флориды и владеет лишь недвижимостью в этом штате. Она также утверждала, что есть другие жители Флориды и группы, которые отстаивают свободу слова, не будучи такими поляризующими, как он.

Представитель Гант призвала своих коллег тщательно подбирать слова при обсуждении свободы слова. Она объяснила, что термин ‘assassination’ обычно относится к убийству кого-либо, занимающего политический пост, что, по её мнению, не применимо к Кирку. Поэтому она заявила, что он ‘died from gun violence’.

Гант признал, что смерть была глубоко огорчительной для тех, кто заботился об этом человеке, заявив: ‘В этом нет никаких сомнений’. Однако он уточнил, что это не было убийством, подчеркнув важность точного языка. Он объяснил, что это была смерть в результате применения огнестрельного оружия.

Чарли Кирк был убит, последовала реакция.

Кирк, политический комментатор, был смертельно застрелен в шею 10 сентября 2025 года, когда он дискутировал со студентами в Университете Южной Юты в Ореме, штат Юта. Это привело к его смерти.

Люди со всех сторон политического спектра резко раскритиковали смерть, а Тайлер Робинсон, подозреваемый, теперь обвиняется в нескольких преступлениях, включая убийство отягчающими обстоятельствами, в связи со случившемся.

После того, как видео с её комментариями быстро распространилось в сети, представительница Флориды подверглась резкой критике. Один из пользователей написал: ‘Все мы видели, как это происходило в режиме реального времени, а теперь они пытаются изменить произошедшее’. Другой прокомментировал, по-видимому критикуя человека по имени Чарли: ‘Очевидно, тебе не нравится Чарли’. Третий человек предположил: ‘Должен быть тест, чтобы убедиться, что люди, занимающие государственные должности, обладают базовым здравым смыслом’.

После упомянутого момента Палата представителей Флориды приняла законопроект.

Смотрите также

2026-02-26 18:35