Член городского совета Филадельфии Синди Басс подверглась критике после обвинения мужчины в разжигании ненависти: «Свобода слова – это данное Богом право».

Во время заседания Городского совета Филадельфии, советница Синди Басс обвинила человека по имени Джон Алланте МакОули в высказывании ненавистнических высказываний. Это привело к критике в адрес советницы Басс, многие утверждали, что она нарушает право МакОули на свободу слова.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

МакОли впервые поделился этим видео в X, и оно быстро распространилось, когда правые аккаунты, такие как Libs of TikTok, сделали репост, что привело к дальнейшей критике в адрес совета.

Я проинформировал Городской совет Филадельфии о заявлениях Маргарет Сэнгер, которые были расово предвзяты по отношению к чернокожим женщинам и чернокожему сообществу. #FlipPhillyRed #MAGA 🇺🇸

— John Allante McAuley (@AllanteMcAuley) April 16, 2026

Окей, так я увидел это видео, и, честно говоря, это довольно дико. Этот парень, McAuley, действительно нападал на советницу Синди Басс. Он говорил, что ей нет дела до детей и что она общается с некоторыми серьезно проблемными людьми – он даже упомянул эту старую фигуру, Маргарет Сэнгер, и назвал некоторых демократов расистами. Затем он заявил, что она продвигает блокаторы полового созревания и гормоны детям и что ей нормально, когда трансгендерные люди читают другим людям – это было много, и, честно говоря, немного тирада.

Член городского совета Басс подчеркнула, что городской совет должен быть местом, где каждый может высказать свое мнение, защищая принцип свободы слова. Однако она предостерегла выступающего от использования платформы для выражения ненавистнических взглядов, ссылаясь на его предыдущие комментарии о трансгендерных людях.

Интернет реагирует на обвинения Синди Басс в разжигании ненависти.

В ответ на высказывания Басса, которые некоторые назвали «речью ненависти», онлайн-реакция была резко критической. Многие, особенно те, кто следит за аккаунтами вроде Libs of TikTok, поставили под сомнение саму идею «речи ненависти», утверждая, что свобода слова является фундаментальным правом и что определение речи как «речи ненависти» — это просто способ подавить взгляды, с которыми кто-то не согласен. Другие утверждали, что термин «hate speech» используется в качестве широкого оправдания для цензуры теми, кто у власти, и не обязательно направлен на предотвращение дискриминации.

Один пользователь выразил сильное негодование, заявив, что демократы — самая расистская группа и питают ненависть к афроамериканцам. Другой человек согласился, утверждая, что демократы недовольны новым, растущим чувством афроамериканской идентичности — особенно среди молодых афроамериканских мужчин — и боятся независимых афроамериканских мыслителей.

Соединенные Штаты отличаются от многих западных стран тем, что в них нет законов, конкретно запрещающих ‘hate speech’. Это не юридически определенный термин в США и, как правило, защищен Первой поправкой, гарантирующей свободу слова. Эти ситуации подчеркивают, насколько обсуждается концепция свободы слова, поскольку люди часто расходятся во мнениях относительно того, где проходит граница между защищенным выражением и вредоносными нападками.

Смотрите также

2026-04-17 20:35