Бостонская студентка требует полного возврата платы за обучение после того, как узнала, что ее профессор использовал ChatGPT: «Это оскорбление

Распространенное беспокойство среди образовательных учреждений заключается в том, что студенты могут использовать ИИ для нечестных целей и легкого получения диплома. Однако в бостонском университете произошло необычное развитие событий: выяснилось, что один из преподавателей использовал AI для создания учебных занятий. Это открытие вызвало возмущение у студентов, которые потребовали полного возврата уплаченной университету платы за обучение.

📰 Будь всегда в курсе! Новости Сегодня подают свежие новости с отличным настроением и полезной инфой.

Присоединиться в Телеграм

Весь инцидент произошел в Северо-Восточном университете, расположенном в Бостоне, штат Массачусетс. Несмотря на то что Элла Стэплтон закончила этот вуз, она оставалась скептической относительно уроков своего преподавателя по бизнесу. В частности, Стаплетон заметила, что некоторые лекции имели признаки создания с помощью ИИ, ключевой подсказкой была ссылка на ChatGPT в библиографии.

Поскольку Риком Эрроуду ранее было предупреждено о недопустимости использования ИИ вроде ChatGPT в академических заданиях, проблемы усугубились после обнаружения, что сам Стейплтон использовал ИИ в своей работе. Это открытие привело к тому, что Стейплтон подал жалобу в университет и потребовал возврата примерно 8000 долларов за обучение.

К сожалению, несмотря на то что жалобы Стэплтона были подтверждены профессором Эроувудом, признавшим использование инструментов искусственного интеллекта вроде ChatGPT, университет предпочел не реагировать. Кроме того, Эроувуд выразил сожаление о том, что недостаточно внимательно проверил данные, созданные ИИ, которые теперь он считает неточными или предвзятыми.

Теперь, оглядываясь назад, я бы хотел уделить этому больше внимания, — отмечает Рик Эрроувуд. — Если моя история сможет послужить учебным опытом для других, то именно в этом я вижу своё счастье.

Одновременно с жалобой и раскрытием информации о том, что один из преподавателей использовал ИИ в образовательном процессе, Северо-Восточный университет также выпустил публичное заявление.

В Northeastern University, как поделилась Рената Нюль, Вице-президент по коммуникациям, институт полностью интегрирует искусственный интеллект (AI) во все аспекты обучения, исследований и операционных действий. Для обеспечения эффективной интеграции университет предлагает множество ресурсов и постоянно пересматривает и внедряет политику использования AI в своей деятельности.

Тем не менее, остается неясным до какой степени ИИ можно использовать в университетах и насколько сильно студенты должны полагаться на ИИ для достижения академических успехов. Некоторые учебные заведения ввели полный запрет или установили строгие ограничения на использование ИИ.

Должны ли школы, использующие ИИ, взимать непомерные взносы за обучение?

Событие с участием Северо-Восточного университета вызвало дебаты и интерес к роли ИИ в образовании. Некоторые задаются вопросом, должны ли оставаться неизменными плата за обучение или возможно повыситься, если ИИ будет использоваться для учебных целей.

В ситуации с Эллой Стэплтон некоторые люди в интернете заметили, что оскорбительно тратить средства на профессионала, который предоставляет некачественное образование и информацию. Ситуация стала еще более неприятной из-за неискренности профессора относительно его работы и противоречивости его действий по данному вопросу.

Критика появилась в интернете после признания профессора Рика Арроууда, причем некоторые люди выразили облегчение тем, что они закончили свое образование до расцвета ИИ. Несмотря на эти чувства, сложно игнорировать зловещую природу ситуации, поскольку ИИ активно применяется в процессах найма и бизнеса. Избегание использования ИИ в образовании дает мало защиты от его влияния на трудоустройство и другие аспекты.

В целом, ХейЗейус утверждает, что учителя будут использовать ИИ для создания уроков, а ученики — для выполнения заданий. Затем учителя снова будут применять ИИ для оценки работ. Таким образом, создается цикл использования ИИ в обучении, изучении и оценивании. По её мнению, несправедливо требовать $8000 за услуги обучения, когда сам учитель не находит времени проверить информацию, созданную таким инструментом как GPT, не раскрывает своё использование этих инструментов и запрещает их применение учениками.

Смотрите также

2025-05-16 07:05

Заначка ботаника