Активистка BLM вызывает возмущение после посещения магазина в Мэриленде с целью продвижения бойкота предприятий, принадлежащих азиатам: «Нельзя бороться с расизмом, используя расизм».

Итак, я увидел кое-что безумное в сети. Эта женщина, связанная с Black Lives Matter, вошла в магазин косметических товаров в Мэриленде и начала призывать чернокожих покупателей бойкотировать предприятия, принадлежащие азиатам. Очевидно, это началось после дела, в котором 14-летний чернокожий мальчик, Cyrus Carmack-Belton, был убит владельцем магазина, и этого парня не признали виновным. По этому поводу сложилось очень смешанное мнение, но многие люди в сети считают, что она поступила неправильно. Это просто… много всего, понимаете?

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

@foxicleopatra

Я была в магазине косметики в Уолдорфе, штат Мэриленд, вчера, и там не было особо многолюдно для выходных. Видя это, я почувствовала, что сейчас хорошее время, чтобы поделиться тем, что у меня на уме. Многие из нас до сих пор очень расстроены делом Сайруса Кармака-Белтона, и некоторые люди в нашем сообществе протестуют, не совершая покупок в определенных азиатских магазинах. Они делают это потому, что твердо верят, что правосудие еще не восторжествовало. Я хочу быть ясной – дело не в негативе или нападении на кого-либо. Речь идет о повышении осведомленности, требовании ответственности и проявлении поддержки семье Сайруса и всем, кто до сих пор скорбит. Нам нужна справедливость для Сайруса! 🖤 Если вы хотите помочь этому делу, можете отправить что-нибудь через Cash App: $Foxi22 ✊🏾 #fyp #explorepage✨ #dmv #blacklivesmatter #viral

♬ original sound – Foxianna 👑💄👠💯♈️

Пользователь TikTok с ником @foxicleopatra опубликовал видео, на котором она заходит в магазин и обращается к чернокожим покупателям внутри. Она объявила бойкот азиатским предприятиям, в частности магазинам косметики и ресторанам, таким как заведения, предлагающие карри и хибачи, в поддержку Сайруса Белтона. Она объяснила, что повышает осведомленность об этом деле, считая, что многие люди о нем не знают, и призвала чернокожих покупателей тратить деньги только в предприятиях, принадлежащих чернокожим. Она также попросила зрителей, желающих помочь, сделать пожертвование на ее Cash App.

Я помню, это не первый раз, когда она пытается заставить людей бойкотировать! Мы на самом деле видели видео, где она делала что-то подобное раньше – она вошла в салон для маникюра, принадлежащий азиату, и пыталась убедить клиентов там сделать то же самое.

Призыв женщины из Мэриленда к бойкоту вызывает критику.

Призыв женщины к бойкоту вызвал неоднозначную реакцию в комментариях к публикации. Многие комментаторы не согласились с её подходом, написав такие вещи, как ‘Это было тяжело смотреть’ и ‘Я уже устал от этого’. Другие просто призывали людей ‘Оставить их в покое’, а один человек задался вопросом, не собирает ли она пожертвования.

Несколько пользователей обвинили активистку в несправедливом преследовании целой группы на основании одного инцидента, спрашивая, почему конкретный владелец бизнеса вовлечен в это дело. Один комментатор отметил, что её действия укрепляют вредные стереотипы и возражает против борьбы с расизмом посредством ещё большего расизма.

Зритель, идентифицировавший себя как азиат, добавил, что обобщения о целых группах не помогают, задаваясь вопросом, проводились ли аналогичные бойкоты в отношении предприятий, принадлежащих белым людям, во время случаев жестокости полиции. Он также выразил возмущение тем, что небольшие азиатские рестораны подвергаются преследованиям в интернете.

Несмотря на критику, некоторые люди поддержали видео и бойкот. Один человек объявил о пожертвовании и призвал её продолжать, а другой похвалил её активизм.

Люди призвали активиста продолжать поддерживать предприятия, принадлежащие афроамериканцам, и один человек предложил предоставить местный список, чтобы помочь им развиваться. Они похвалили эту инициативу, сказав, что это отличная работа.

Исход дела Чоу привлек национальное внимание и привел к протестам тех, кто считал, что справедливость не была достигнута. В ходе судебного процесса прокуроры заявили, что Кармак-Белтон был застрелен после ложного обвинения в краже и не представлял угрозы. Однако адвокаты Чоу утверждали, что он действовал в целях самообороны, защищая своего сына, который, как утверждается, направил на него пистолет. Присяжные в конечном итоге признали Чоу невиновным в убийстве, поддержав сторону защиты.

Смотрите также

2026-06-15 22:06