Intel делает ставку на эффективность с энергоэффективной серией Core Ultra 200S

Как энтузиаст технологий с десятилетним опытом игр за плечами и кошельком, который ощутил на себе горечь высокопроизводительных компонентов, я должен сказать, что серия Intel Core Ultra 200S вызвала у меня интерес. После многих лет наблюдения за тем, как мои счета за электроэнергию стремительно растут вместе с тактовой частотой компонентов, этот акцент на энергоэффективности стал глотком свежего воздуха.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Intel представила свою новейшую линейку процессоров для настольных ПК, серию Core Ultra 200S, и эти процессоры вызывают сдвиг в привычном хоре производителей компонентов. В отличие от предыдущих моделей, целью которых было увеличение количества потоков и все более высоких тактовых частот, потенциально перегревающих ПК, семейство Core Ultra 200S, возглавляемое Core Ultra 9 285K после его выпуска позднее в этом году, сделает шаг назад в некоторых характеристиках по сравнению с предыдущими моделями. линейка 14-го поколения. Вместо этого они сосредотачиваются на энергоэффективности и снижении температуры.

Важно отметить, что этому поколению не обязательно суждено ухудшиться с точки зрения производительности. Intel утверждает, что обновленные архитектуры P-ядра и E-ядра Core Ultra 200S увеличили количество инструкций за такт (IPC) примерно на 9% для P-ядер и на существенные 32% для E-ядер соответственно. Более того, Core Ultra 9 285K, пришедший на смену Core i9-14900K, как сообщается, находится на одном уровне с топовым процессором AMD Ryzen 9 9950X, если принять во внимание разницу в их средних игровых тестах.

И наоборот, этот новый чип уменьшает количество потоков до 24, что соответствует количеству физических ядер, но отстает по сравнению с конфигурацией i9-14900K с 24 ядрами и 32 потоками. Кроме того, он отказывается от максимальной тактовой частоты i9-14900K 6 ГГц и вместо этого достигает максимальной частоты 5,7 ГГц. Эта закономерность сохраняется во всем диапазоне: процессор Core 5 245K, пришедший на смену более массовому Core i5-14600K, уменьшает количество потоков с 20 до 14, а также снижает максимальную тактовую частоту с 5,3 ГГц до 5,2 ГГц.

Признание того, что бесконечный рост непрактичен и что продвинутые игровые процессоры, как и их пользователи, неизбежно деградируют в несущественные межзвездные обломки — это не совсем верно. Вместо этого упор делается на повышение эффективности, поскольку серия Core Ultra 200S специально разработана Intel как поколение чипов с наименьшим энергопотреблением за последние годы. В некоторых случаях общее снижение мощности пакета достигает 40%. Хотя это может и не значительно повысить частоту кадров вашей видеокарты по сравнению с моделями 14-го поколения, если оно сможет хотя бы предотвратить снижение скорости, это может привести к существенному увеличению производительности на ватт.

Во время предварительной презентации Intel продемонстрировала два компьютера под управлением Star Wars Outlaws — оба идентичные, за исключением одного, использующего Core Ultra 9 285K, а другого — Core i9-14900K. Первый потреблял примерно на 80 Вт меньше, чем второй, а это очень много энергии, которую можно сэкономить на однокомпонентном переключателе. И хотя нам не показали эти тесты в действии, другие игры могут выиграть не меньше или даже больше: предположительно, разница в энергопотреблении между этими двумя процессорами составляет около 34 Вт в Black Myth: Wukong, 79 Вт в Assassin’s Creed Mirage и 169 Вт (! ) в Warhammer 40,000: Space Marine 2, все в пользу новой модели. Потребление меньшего количества ватт также должно помочь этим чипам снизить нагрев; Intel утверждает, что они работают в среднем на 13°C ниже, чем эквивалентные чипы 14-го поколения.

Я осторожно доверяю официальным цифрам, учитывая, что у Intel был трудный год, начавшийся с не слишком впечатляющего запуска 14-го поколения, за которым последовали серьезные проблемы со стабильностью, затронувшие как эти чипы, так и серию 13-го поколения. Однако, похоже, линейка Core Ultra 200S за этот период осталась неизменной. По крайней мере, решение Intel не добиваться максимальной производительности, особенно когда процессоры AMD 3D V-Cache были признаны лучшими для игр, можно рассматривать как продуманный риск.

Несмотря на мой первоначальный скептицизм, я могу понять причину этого. Например, неоднократные попытки Intel повысить скорость не дали значительных результатов; Их 12-е поколение Alder Lake было выдающейся инновацией, но последующие поколения не смогли реализовать эту амбицию, в результате чего была создана серия процессоров, которые в течение трех лет предлагали аналогичную производительность. Было ясно, что необходимо изменить стратегию проектирования. Кроме того, возникла необходимость в обновлении энергопотребления процессоров Core, особенно для вариантов i9, которые под нагрузкой сильно нагревались, часто достигая 100°C. Снижение температуры на 13°C потенциально может продлить срок службы вашего процессора.

Хотя Core Ultra 200S, возможно, и не превзойдет производительность команды 3D V-Cache, это все равно значительный сдвиг в направлении. Это может понравиться многим пользователям, независимо от того, стремятся ли они сократить расходы на электроэнергию или более внимательно относятся к воздействию своих игровых привычек на окружающую среду. Более того, даже небольшая экономия энергии на процессоре может означать возможность обновления более мощной видеокарты без необходимости использования нового блока питания.

Для обеспечения совместимости с процессором Core Ultra 200S потребуется как новая материнская плата, так и новый комплект для крепления кулера, поскольку этот процессор работает исключительно с недавно представленным разъемом LGA1851. Это тот тип информации, с которым я знаком.

Смотрите также

2024-10-10 18:25