Вашингтон, округ Колумбия, присоединяется к борьбе по поводу требования USPS к бюллетеням для голосования по почте: «Фактическая ликвидация голосования по почте».

Вашингтон, округ Колумбия, вместе с 23 штатами, возглавляемыми демократами, подает в суд на администрацию Трампа из-за новых правил почтовой службы. Эти правила предотвратят доставку бюллетеней по почте, если штаты не поделятся информацией о своих избирателях.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Эти правила возникли на основе указа, подписанного президентом Дональдом Трампом в марте 2026 года. В этом указе Почтовой службе (USPS) предписывалось контролировать процедуры голосования по почте. В прошлом месяце федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, отказался помешать Почтовой службе ввести приказ в силу.

Почтовая служба не будет доставлять бюллетени по почте в штаты, которые не передают списки избирателей, в соответствии с планом директивы Трампа
byu/cnn inpolitics

Чиновники штата обеспокоены тем, что этот план может по существу положить конец голосованию по почте в любом штате, который не делится информацией об избирателях. По словам государственного секретаря штата Мэн Шенны Беллоуз, без доступа к спискам избирателей штата количество голосований по почте резко сократится.

В исках утверждается, что этот приказ нарушает Конституцию, которая дает штатам право проводить выборы. Госсекретарь штата Орегон Тобиас Рид заявил: «Это лишит людей, имеющих право голоса, права голоса. Точка».

Приказ также предписывает Министерству внутренней безопасности составить списки граждан по штатам, что вызывает обеспокоенность по поводу чисток в списках избирателей. Министерство юстиции сообщило судам, что DHS работает над тем, чтобы сделать информацию о списках граждан доступной для штатов.

Почтовая служба теперь должна разработать портал, позволяющий штатам отправлять списки избирателей и штрих-коды для голосования, хотя чиновники признают, что такой системы еще не существует. Предложение остается открытым для общественного обсуждения, поскольку апелляционные суды решают, стоит ли блокировать директиву до промежуточных выборов.

Иск в отношении избирательного бюллетеня по почте содержит предупреждения о праве голоса и федеральной избирательной власти

Честно говоря, изменения в Почтовой службе вылились не только в задержки почты. Это заставило всех говорить о том, насколько честными на самом деле являются выборы, какой властью должно обладать правительство и для чего вообще для нужны суды, когда дела идут так беспорядочно. Это было похоже на огромную дискуссию об основах того, как устроена наша страна, и все это было вызвано чем-то, что началось с простой проблемы с голосованием по почте.

Один человек поставил под сомнение приверженность республиканцев Конституции, а другой предположил, что они должны отдать предпочтение победе любой ценой. Этот комментатор считает, что республиканцы подорвут или дискредитируют все, что угрожает их власти.

Многие ответы были сосредоточены на том, как проводятся выборы и какой эффект может иметь эта политика. Один человек отметил, что обвинения в фальсификациях на выборах на самом деле являются тем, что срывает выборы. Другой комментатор полагал, что запрос на списки избирателей был направлен на сравнение зарегистрированных республиканцев и демократов с окончательными результатами выборов.

Другие задавались вопросом, смогут ли суды действовать достаточно быстро, чтобы разрешить спор до будущих выборов. В одном ответе говорилось: «Суды работают медленно, выборы назначены, выборы могут быть первыми». Другой комментатор добавил: «Суды работают медленно, если только не будет введен судебный запрет».

Во многих реакциях выражалась более широкая обеспокоенность по поводу того, привлечено ли правительство к ответственности и остается ли оно в рамках Конституции. Один человек задался вопросом, можно ли считать предпринятые действия предательством, в то время как другой считал, что ситуация предполагает игнорирование законов в пользу исполнения желаний Дональда Трампа.

Вопрос все еще находится в суде, и судьи решают, сможет ли Почтовая служба внедрить новые правила до следующих выборов.

Смотрите также

2026-06-11 11:35