Напряжённые слушания разгорелись после того, как Тодд Бланш обвинил законодателя из Пенсильвании в политизации жертв Эпштейна: «Ваш истерический гнев — инсценировка».

Во время слушаний в Палате представителей во вторник исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш резко ответил представительнице Мэделин Дин относительно подхода Министерства юстиции к материалам дела Джеффри Эпштейна. Он обвинил Дин в притворном возмущении и заявил, что она использует жертв в политических целях. Видео их обмена мнениями быстро распространилось на X (ранее Twitter), усилив и без того напряженные дебаты вокруг публикации материалов.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Мы не получали никаких запросов о возбуждении уголовных дел против лиц, упомянутых в документах. Эти документы были отредактированы для защиты конфиденциальности жертв. Ваша резкая реакция на это дело кажется искусственной, и вызывает серьезную обеспокоенность то, что вы, похоже, используете жертв в политических целях. Это неприемлемо.

— DOJ Rapid Response (@DOJRR47) June 2, 2026

Я только что увидел это видео, опубликованное @DOJRR47, и оно довольно напряженное. Оно начинается с показаний исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша перед Конгрессом. Он сидит за столом свидетеля, лицом к комитету, и говорит о файлах Эпштейна. Он действительно подчеркнул, что они не направляли никаких уголовных дел и что они редактируют вещи, чтобы защитить жертв. Но потом он сказал что-то очень прямое — он обвинил комитет в создании искусственного возмущения и использовании жертв в политических целях! Это короткий клип, поэтому вы не видите, какие вопросы привели к этому ответу, или что произошло после этого.

Онлайн-реакция на обмен репликами на слушаниях по делу об Epstein.

Некоторые пользователи в сети обратили внимание на то, что они считают противоречием в позиции Демократической партии в отношении жертв. Например, один человек отметил, что депутат Ро Ханна привел Хейли Робсон — женщину, которая вербовала подростков для Джеффри Эпштейна — в качестве своего гостя на обращении к Конгрессу.

Некоторые люди критикуют демократов, утверждая, что они уделяют слишком много внимания прошлым делам, связанным с Эпштейном, игнорируя при этом преступления, совершаемые нелегальными иммигрантами в местных сообществах. Они утверждают, что политика демократов фактически защищает этих преступников.

Некоторые люди указали на правила, регулирующие парламентские слушания, и предыдущий надзор со стороны Министерства юстиции. Один человек конкретно предположил: ‘Нам нужно пересмотреть правила парламентских слушаний, чтобы обеспечить равное время для ответов на вопросы’.

Многие задавались вопросом, почему бывшего генерального прокурора Гарланд не расследовали более тщательно, учитывая, что он был вовлечен в это дело на протяжении четырех лет. Другие выразили обеспокоенность по поводу того, что осужденный за сексуальные преступления был переведен в комфортное исправительное учреждение с минимальным уровнем безопасности.

Эта ситуация добавляется к более широкому обсуждению о том, как Министерство юстиции обращалось с файлами, связанными с Эпштейном, и о том, подвергаются ли прошлые администрации надлежащей проверке. Видеоклип продолжает распространяться в интернете, поскольку люди обсуждают важность открытости и ответственности со стороны государственных чиновников.

Смотрите также

2026-06-03 21:05