«Никаких камер, никакой присяги, никакого видео»: Представительница Стансбери критикует Республиканскую партию за закрытое слушание Пэм Бонди по делу Эпштейна в Вашингтоне.

Представительница Мелани Стенсбери, демократ из Нью-Мексико, выразила свое несогласие с решением Комитета по надзору Палаты представителей провести частную встречу с бывшим генеральным прокурором Пэм Бонди для обсуждения дела Эпштейна.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

В публикации на X она заявила, что слушания в пятницу в Вашингтоне, округ Колумбия, будут проходить в формате закрытого интервью без камер, видеозаписи или показаний под присягой. Эти необычные ограничения вызвали много дискуссий и различных мнений в сети.

Итак, я возвращаюсь завтра, чтобы наконец-то получить ответы от Пэм Бонди по делу Эпштейна. Но это очень раздражает, потому что всё происходит за закрытыми дверями. Комитет, возглавляемый республиканцами, решил, что не будет камер, видео и никто не будет приводить присягу, чтобы говорить правду. Честно говоря, складывается ощущение, что они не хотят, чтобы кто-либо видел, что происходит. Это настоящее разочарование для геймера, который ожидает прозрачности даже в таких серьёзных вещах, как это.

— Rep. Melanie Stansbury (@Rep_Stansbury) May 29, 2026

В видео, снятом, по всей видимости, в аэропорту Альбукерке, Стенсбери обращается к зрителям, направляясь в Вашингтон, округ Колумбия, на предстоящее слушание. Она выражает обеспокоенность тем, что слушание не открыто для общественности, и спрашивает, почему это важное событие проводится в частном порядке.

Хотя Стенсбери нашла недостатки в том, как проходило слушание, она заявила, что она и другие члены Конгресса будут продолжать требовать информацию о деле Эпштейна. Слушание произошло сразу после того, как видео стало общедоступным.

Онлайн-реакции на пост представителя Стансбери о слушаниях по делу Пэм Бонди и Эпштейна.

Видео генерирует много обсуждений в сети. Многие люди критикуют Республиканскую партию, некоторые обвиняют их в защите лиц, связанных с делом Джеффри Эпштейна. Один из пользователей написал: ‘Почему республиканцы так стремятся защищать людей, упомянутых в файлах Эпштейна? Их партийный лидер был тесно связан с Эпштейном в период расцвета его злоупотреблений.’ Другой комментатор выразил разочарование, задаваясь вопросом, почему конкретный человек не использует Пятую поправку, предполагая, что это было бы предпочтительнее, чем продолжать нечестность.

Несколько человек, комментирующих в сети, подняли вопрос о том, как демократы ранее обрабатывали эти же файлы. Один комментатор задался вопросом, почему, если файлы содержали компрометирующую информацию, демократы не использовали её против Trump, когда у них был к ней доступ несколько лет назад. Другой отметил, что администрация Biden также ранее владела этими файлами, и в то время не было выражено обеспокоенности.

Другие отзывы критиковали как людей, переживших травму, так и представителя Стенсбери. Один человек написал, что выжившие получили существенную финансовую компенсацию, приняли соглашения, не признавая вины (что они охарактеризовали как форму принуждения), и ранее сами занимались рекрутингом, заключив, что представитель — «самый бесполезный политик в Конгрессе». Другой комментатор выразил надежду, что ложь перед Конгрессом станет незаконной, даже без присяги, и пообещал провести отдельные слушания в следующем году.

Этот пост подпитывает продолжающиеся публичные дискуссии о том, как было рассмотрено дело Эпштейна, особенно в отношении открытости и ответственности. Пока люди делятся своими мнениями в интернете, в Вашингтоне, округ Колумбия, в настоящее время проходит закрытое слушание.

Смотрите также

2026-05-29 21:05