«Почему ответ на каждую проблему — повышение налогов?» Призыв сенатора от штата Массачусетс Уоррен обложить налогом успех ИИ расколол пользователей X.

от

Сенатор Элизабет Уоррен недавно предложила обложить налогом искусственный интеллект, вызвав оживлённую дискуссию на X (ранее Twitter). Она утверждала, что поскольку ИИ полагается на человеческую креативность и государственное финансирование, его прибыль должна использоваться на благо общества посредством новых налогов. Её предложение, опубликованное со ссылкой на статью в журнале Time, быстро получило много ответов, и многие пользователи выразили сильное несогласие.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Искусственный интеллект учится на человеческой изобретательности и опирается на исследования, финансируемые американскими налогоплательщиками, а также на центры обработки данных, расположенные в Соединенных Штатах. По этой причине преимущества ИИ должны быть доступны всем. Настало время облагать налогом компании, занимающиеся ИИ, и использовать эти доходы для инвестиций в людей и их будущее.

— Elizabeth Warren (@SenWarren) May 27, 2026

В видео Уоррен обращается напрямую к зрителям из своего кабинета, используя жесты, когда обсуждает, как ИИ может повлиять на общество. Она выступает за государственное регулирование технологии и предлагает облагать налогом компании, занимающиеся ИИ, и состоятельных людей, чтобы помочь оплатить такие вещи, как здравоохранение, колледж, обучение профессиям и гарантированная занятость.

Сенатор Уоррен отмечает, что сегодняшние налоговые правила, похоже, благоприятствуют компаниям, которые используют ИИ для замены сотрудников, и она делится ссылкой на статью в журнале Time, посвященную этой проблеме.

Онлайн-реакция на предложение сенатора Уоррен о налоге на ИИ в X.

Некоторые пользователи считают, что частные компании, а не государственные усилия, в первую очередь несут ответственность за достижения в области ИИ. Один пользователь объяснил: ‘ИИ процветает благодаря значительным частным инвестициям и инновациям – история показывает нам, откуда приходит реальный прогресс’.

Некоторые люди не согласились с идеей, что налоги – это ответ. Один человек прокомментировал, что ей кажется, что она зациклена на налогах, даже если она не до конца понимает проблему, и предположил, что решение заключается не в усилении вмешательства правительства, а скорее в более широком владении. Другой задался вопросом, почему акцент делается на сборе больше денег, когда реальная проблема может заключаться в контроле над тем, как правительство их тратит.

Многие респонденты выразили резкое несогласие с предложением, при этом некоторые выразили откровенное разочарование. Один комментарий гласил: «Серьёзно… почему решение каждой американской проблемы всегда заключается в «повышении налогов»?» Другой человек написал: «Облагать людей до нищеты… и теперь мы даже облагаем налогом компьютеры и машины в качестве компенсации? Я думаю, это совершенно неразумно».

Я слежу за онлайн-дискуссиями об ИИ и о том, что правительство должно делать для направления его развития, и это действительно накаляется! Все говорят о новом законопроекте сенатора Уоррен, особенно в X, и существует так много разных мнений о том, как сбалансировать стимулирование инноваций с такими вещами, как налоги и финансирование общественных проектов. Это увлекательная дискуссия!

Смотрите также

2026-05-27 20:05