Критика нарастает после того, как Спанбергер наложила вето на анти-ICE законопроект в Вирджинии: «Это чистейшее коллаборационистское поведение».

Губернатор Вирджинии Абигейл Спанбергер недавно подписала один новый закон, связанный с иммиграцией. Она отклонила другой предложенный закон по этой теме, но планирует решить некоторые из его проблем посредством официального распоряжения. Это решение расстроило некоторых жителей Вирджинии, которые считают, что губернатор должна была утвердить законопроект, который они считали наиболее важным.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

WVTF сообщает, что новый закон в Вирджинии ограничивает, когда полицейские и агенты ICE могут носить маски. Отдельный законопроект, который был отклонен, потребовал бы от агентов ICE получения ордера перед задержанием кого-либо в чувствительных местах, таких как суды, школы и больницы.

После отклонения законопроекта губернатор Вирджинии Абигейл Спанбергер издала исполнительный указ, в котором изложила, как государственным служащим следует действовать в ситуациях, когда сотрудники Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) прибывают в государственные учреждения. Спанбергер объяснила, что отклонила законопроект, поскольку Вирджиния не имеет юридических полномочий блокировать въезд федеральных агентов в государственные здания, и предостерегла от создания ложного впечатления безопасности для иммигрантов. Она считает, что исполнительный указ предоставляет достаточно указаний.

Жители Вирджинии критикуют вето губернатора Спанбергер на законопроект против ICE.

Ключевая дискуссия на сабреддите r/Virginia была сосредоточена вокруг вопроса, должна ли конгрессменша Эбигейл Спанбергер подписать законопроект, несмотря на опасения, что он может быть незаконным. Один комментатор утверждал, что поскольку республиканцы не соблюдают правила, демократы также не должны ограничивать себя их соблюдением, заявив: «Республиканцы не играют по правилам, так зачем демократы постоянно сами себя ограничивают ими?» Другой пользователь предположил, что если действие было просто показушным и не имело бы реальных последствий, Спанбергер должна была сделать это в любом случае, сказав: «Если это показуха и не имеет значения, то сделай это в любом случае.»

Некоторые люди считали, что отказ от принятия законопроекта был бы ошибкой. Они утверждали, что суды должны определить его законность, а губернатор должен сосредоточиться на том, что лучше всего защищает жителей Вирджинии в соответствии с конституцией штата Вирджиния.

Некоторые люди защищали действия Спанбергер, утверждая, что исполнительный указ был практическим шагом к установлению последовательных правил взаимодействия с ICE в судах по всему штату. Один пользователь объяснил, что лучше придерживаться юридически обоснованного подхода, чем принимать меру только для того, чтобы казаться делающим что-то, чтобы впоследствии она была отклонена судом и привела к пустой трате денег налогоплательщиков.

Комментарии вызвали значительное возмущение, многие раскритиковали ответ как недостаточный. Один человек выразил недоверие, отметив, что, пока людей содержали в том, что они описывали как концентрационные лагеря, предложенным решением было просто создать руководства и веб-сайт, а также наложить вето на более строгие законодательные акты. Они назвали такое поведение сотрудничеством с проблемой.

С ростом протестов против рейдов ICE в 2026 году, всё больше людей высказываются против этих операций. Хотя Spanberger не поддержала действия агентов, некоторые из её демократических избирателей, вероятно, были расстроены её вето на законопроект, и это понятно.

Смотрите также

2026-05-21 20:05