Каш Патель соглашается пройти тест на алкоголь после словесного столкновения с Ван Холленом, но выдвинул странное условие.

Ладно, это становится странным. Директор ФБР, Каш Патель, наконец сказал, что согласится пройти этот тест на алкоголь – AUDIT – но только если сенатор Ван Холлен тоже его пройдет! Все началось во время слушаний, где ситуация стала очень напряженной. Они по сути обвиняли друг друга в употреблении алкоголя и неподобающем поведении. Это перешло от вопросов к прямым личным нападкам, и теперь Патель говорит, что не будет проходить тест, если сенатор не сделает это вместе с ним. Честно говоря, это похоже на полное противостояние.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Разногласия начались, когда сенатор Ван Холлен задал вопрос директору ФБР о сообщениях о неподобающем поведении. Ван Холлен поднял историю, утверждающую, что директор был крайне пьян, до такой степени, что его сотрудникам пришлось взломать его дом, чтобы проверить его. Ван Холлен настаивал, что если это правда, такое поведение было бы серьезным нарушением доверия общественности и невыполнением своих обязанностей. Он объяснил, что если личные действия мешают кому-либо выполнять свою работу – особенно если они не в состоянии функционировать – это создает значительную проблему.

Режиссёр, уже подавший в суд на издание, которое первым сообщило об этих утверждениях, категорически их отрицал, назвав их совершенно ложными. Он не просто отрицал обвинения, однако. Патель ответил, обвинив Ван Холлена в употреблении маргарит во время поездки в Сальвадор к Килмару Абрего Гарсии, и заявил, что Ван Холлен находился с осужденным членом банды, сказав: «Именно вы пили маргариты в Сальвадоре на деньги налогоплательщиков с осужденным членом банды».

Ван Холлен быстро опроверг обвинение, назвав его ложным утверждением, которое часто распространяется в правых СМИ.

Сенатор уточнил, что напитки, показанные на фотографии, были срежиссированы президентом Сальвадора Найибом Букеле, и что ни он, ни человек, которого он посещал, на самом деле из них не пили. Он указал на соль на стаканах, до которой не прикасались, что указывает на то, что постановка была предназначена для введения людей в заблуждение. Он также объяснил, что утверждение о том, что этот человек был членом банды, основывалось исключительно на информации из одного источника, и что на момент этого человек не был осужден за какое-либо преступление.

Патель заявил, что сенатор потратил 7 000 долларов в баре, ссылаясь на отчет о финансировании кампании, в котором указаны расходы на кейтеринг из заведения под названием Lobby Bar. Эта перепалка обвинений переросла в ожесточенный обмен мнениями, в ходе которого сенатор Ван Холлен потребовал от директора признать, что ложь перед Конгрессом является незаконной. Директор настаивал на том, что он не совершил лжесвидетельства во время слушаний ранее на этой неделе.

В ходе напряжённого обмена репликами Ван Холлен обвинил Каша Патела в даче ложных показаний, заявив, что их можно будет опровергнуть. Пател ответил тем же обвинением в адрес Ван Холлена. Ван Холлен затем спросил Патела, знал ли он, что ложь перед Конгрессом является преступлением. Пател ответил личной колкостью, сославшись на большой счёт в баре, который ранее понёс Ван Холлен.

— Aaron Rupar (@atrupar) May 12, 2026

Члены Демократической партии в Комитете по судебным вопросам Палаты представителей запросили, чтобы директор прошел 10-вопросный тест на содержание алкоголя в крови, и настаивали на этом. Когда этот вопрос был поднят во время слушаний, директор согласился, заявив, что готов пройти тест вместе с любым другим человеком, которого тестируют.

В дополнение к вопросам об употреблении алкоголя директором, несколько сенаторов-демократов выразили обеспокоенность тем, как управляется ФБР. Сенатор Патти Мюррей конкретно спросила директора об отчетах о том, что агентство расследовало журналистов, включая того, кто первым написал о его выпивке.

Директор утверждал, что не использовал ресурсы ФБР для личных дел, но Мюррей оставалась крайне сомневающейся. Ей не нравилась его предполагаемая привычка раздавать фирменный бурбон и сосредотачиваться на задачах, которые она считала несущественными. Она намекнула, что если он предпочитает общаться и дарить подарки, ему следует сосредоточиться на своем подкасте, а не руководить правоохранительным органом.

Директор подал иск о клевете на 250 миллионов долларов в понедельник, утверждая, что источники для недавней статьи были предвзяты, а журнал не позволил ему опровергнуть утверждения до публикации. Журнал подтверждает достоверность своей информации и планирует защищать своих журналистов в суде.

Смотрите также

2026-05-13 19:01