Пентагон полон решимости подвергнуть Марка Келли цензуре, но Федеральный апелляционный суд только что внёс сумятицу в этот план.

Согласно The Hill, федеральный апелляционный суд, по-видимому, не будет поддерживать усилия Министерства обороны по наказанию сенатора Марка Келли. Сенатор из Аризоны, отставной капитан ВМС, столкнулся с юридическим вызовом из-за видео, в котором он советовал военнослужащим не повиноваться незаконным приказам.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Дело сейчас рассматривается трехсудьями в Апелляционном суде США по округу Колумбия. Во время слушаний судьи очень внимательно изучали позицию правительства. Этот спор начался в ноябре, когда Келли и еще пять демократов — все с опытом работы в армии или разведке — опубликовали видео.

Сенатор Элисса Слоткин и представители Крис Делузио, Мэгги Гудлендер, Крисси Хулахан и Джейсон Кроу также приняли участие. После того, как сообщение было опубликовано, министр обороны Пит Хегсет заявил, что Пентагон начнет процесс определения пенсионного ранга Келли и официально отчитает его.

В январе Марк Келли ответил, подав иск, чтобы оспорить эти действия.

Меня действительно поразило во время слушаний, насколько судья Флоренс Пэн, назначенная президентом Байденом, оспорила аргумент Пентагона относительно майора Келли. Они настаивали на том, что он все еще подлежит военной дисциплине, даже будучи отставником, и она действительно надавила на них в этом вопросе. Она подняла важный момент – почему ветерану должно быть выбирать между получением заслуженных льгот и своим правом на свободу слова? Ей это показалось неправильным, и, честно говоря, я согласен.

Судья Пэн отметила, что аргумент, казалось, заключался в том, что любой, желающий открыто выражать свое мнение, должен был бы отказаться от своих пенсионных льгот, звания и всего, заработанного за время службы. Затем она задала вопрос, действительно ли это та цена, которую ветераны и отставники должны платить за осуществление своего права на свободу слова.

Кассационный суд, похоже, склоняется к тому, чтобы не поддержать министра обороны Питера Хегсета в его попытке отчитать сенатора Марка Келли (D-AZ) за призывы к военнослужащим не подчиняться незаконным приказам.

— Politics & Poll Tracker (@PollTracker2024) May 7, 2026

Государственный юрист Джон Бейли заявил, что видео тонко подталкивало солдат к неповиновению законным приказам. Он объяснил, что секретарь, казалось, подавал секретный сигнал, или ‘намёк и кивок’, относительно текущих военных операций. Однако судьи, по-видимому, не согласились с этой оценкой.

Судья Корнелия Пиллард, назначенная президентом Обамой, задалась вопросом, насколько четко в видео было показано, какие приказы считались незаконными. Она объяснила, что детали о том, какие приказы, по мнению Келли, были незаконными, не были раскрыты до тех пор, пока не появились судебные документы. Она напрямую спросила, понял бы солдат, смотрящий видео, что Келли объявляет текущие, законные военные приказы незаконными.

Адвокат Келли, Бен Майзер, утверждал, что Пентагон наказал его клиента просто за выражение его взглядов. Он назвал эти наказания явным примером возмездия в отношении человека с непопулярными мнениями. Майзер подчеркнул, что Келли никогда не призывал кого-либо нарушать закон. Он объяснил, что сенатор лишь повторял основной принцип, которому обучают весь военный персонал: право и обязанность отказаться от приказа, который является незаконным.

Правительство утверждает, что у ветеранов меньше прав по Первой поправке, чем у широкой общественности. Они утверждают, что даже после ухода со службы, ветераны остаются связанными с военными и, следовательно, должны придерживаться более высоких стандартов поведения.

В ходе слушания судья Пань поставил под сомнение эту идею, предложив гипотетическую ситуацию: что если кто-то получит повестку в армию? Когда правительство признало, что военные правила будут применяться, как только кто-то вступит в ряды вооруженных сил, судья Пань заявил, что это подтверждает его аргумент о том, что первоначальная интерпретация не могла быть верной.

Это обращение последовало за февральским решением федерального судьи, который ранее не позволил Пентагону наказать сенатора. Судья пояснил, что, хотя действующие военнослужащие имеют некоторые ограничения на свои права по Первой поправке для поддержания порядка в армии, ни один суд никогда не применял эти ограничения к отставным военнослужащим.

Суд временно заблокировал применение закона, основываясь на правах, гарантированных Первой поправкой, для вовлеченных сторон, но не принял окончательного решения по другим вопросам. Эти оставшиеся вопросы касаются возможных нарушений принципов разделения властей, права отдельных лиц на надлежащую правовую процедуру и защиты законодателей при выполнении ими их законодательных обязанностей.

Келли планирует продолжать оспаривать ситуацию в суде. Выступая перед журналистами после слушания, он сказал, что не сдастся. Он считает, что Пентагон пытается запугать ветеранов и отбить у кого-либо желание критиковать правительство. Он объяснил, что их действия кажутся направленными на предупреждение других отставных военнослужащих – и всех остальных – против высказываний.

Он предупредил, что если кто-либо раскритикует президента или его политику, они столкнутся с последствиями. Келли закончил тем, что заявил, что попытки президента подавить инакомыслие глубоко неамериканские.

Смотрите также

2026-05-08 04:02