Депутат Нэнси Мейс резко критикует судью Дэдру Джефферсон за однодневный приговор педофилу: «Это то, что сломано в судах Южной Каролины».

от

Дональд Греш был приговорен к одному дню тюремного заключения судьей из Южной Каролины Деадрой Джефферсон после признания в хранении почти 1900 изображений и видео, изображающих сексуальное насилие над детьми. Изначально ему грозило наказание до 60 лет, но прокуроры согласились отказаться от большинства обвинений в рамках сделки о признании вины.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Дело вновь привлекло внимание, когда депутат Нэнси Мейс упомянула о нём в X (ранее Twitter) во время своей предвыборной кампании на пост губернатора, и это привело к большому количеству онлайн-дискуссий о том, как выносят приговоры и как выбирают судей в штате.

Судья Дредра Джефферсон, судья в Южной Каролине, недавно приговорила педофила всего к одному дню тюремного заключения. У этого человека было обнаружено почти 1900 изображений и видео, изображающих сексуальное насилие над детьми, и ему грозило потенциальное шестидесятилетнее тюремное заключение. В конечном итоге он отсидел всего двадцать четыре часа. Судья Джефферсон была избрана на…

— Nancy Mace (@NancyMace) May 4, 2026

Конгрессвумен Нэнси Мейс недавно осветила случай в Южной Каролине, где окружной судья Дедра Джефферсон вынесла очень мягкий приговор – всего один день – мужчине, признанному виновным в хранении почти 1900 изображений и видео, изображающих детскую сексуальную эксплуатацию. Несмотря на потенциальный 60-летний срок тюремного заключения, мужчина отсидел всего 24 часа.

Конгрессвумен Нэнси Мейс отмечает, что судья Джефферсон был выбран на эту должность законодательным собранием штата Южная Каролина в 1996 году, как часть системы штата по отбору юристов-законодателей. Она поделилась квитанциями и судебными документами, чтобы подчеркнуть то, что она считает проблемами в судебной системе штата. В публикации была включена фотография, но не было показано никаких видео или записей фактического вынесения приговора.

Онлайн-реакции на дело о вынесении приговора в Южной Каролине

Некоторые люди негативно отреагировали на решение судьи, связав его с более широкими проблемами в системе правосудия. Один комментатор выразил сильное неодобрение, заявив, что приоритет разнообразия над квалификацией при назначении судей наносит ущерб стремлению к справедливости в Соединённых Штатах.

Некоторые люди призывали к более решительным мерам, оставляя комментарии вроде: ‘Почему Республиканская партия не предпринимает никаких действий? Эти судьи соучастники планов демократов, и пора начинать процедуру импичмента’, и ‘Её следует немедленно отстранить от должности! Если достаточное количество американцев потребует этого, это произойдет’.

Несколько человек ответили на публикацию или напрямую обратились к представительнице Нэнси Мейс. Один комментатор отметил, что публикация неточна, объяснив, что большинство обвинений против подсудимого были сняты в рамках соглашения о признании вины, и подсудимый фактически отбыл свой срок. Они посчитали, что у судьи было ограниченное количество вариантов в этом деле. Другой комментатор спросил, почему представительница Мейс не предприняла никаких действий для решения ситуации, находясь в Конгрессе.

Кто-то еще вмешался, сердито обвиняя других в лицемерии. Они заявили, что те, кто указывает пальцем на людей за якобы защиту насильников, поступают невероятно глупо.

Этот случай по-прежнему является ключевым вопросом для депутата Нэнси Мейс, баллотирующейся на пост губернатора и критикующей суды Южной Каролины. Он продолжает вызывать споры о том, как штат рассматривает вынесение приговоров по делам о сексуальном насилии над детьми.

Смотрите также

2026-05-04 19:07