RTX 5090 против RTX 5080 против RTX 5070 Ti: какой мобильный графический процессор заслуживает лучшего места на вашем столе?

Топ Геймер,

Каждые пару лет я напоминаю себе о существовании игровых ноутбуков, что позволяет мне заглушить чувства сожаления и разочарования по поводу прошлых упущений и сосредоточиться на доступных сейчас складных ПК. Еще важнее обсудить, в какой ноутбук стоит инвестировать. В этом обзоре мы рассмотрим три лучших GPU для ноутбуков от текущей линейки Nvidia: GeForce RTX 5090, RTX 5080 и RTX 5070 Ti, каждый из которых напоминает своих популярных настольных аналогов. Эти графические чипы скорее всего станут трендом, если вы нацелены на более быструю часть рынка ноутбуков.

🔥 Вступай в тусовку! Криптоклуб – место, где крипта обсуждается легко и весело. Присоединяйся к компании драйвовых энтузиастов!

Присоединиться в Телеграм

Как и в случае с мобильными графическими процессорами, речь идет не только о том, чтобы взять настольные видеокарты и убрать их массивные системы охлаждения. Вместо этого были внесены значительные изменения, чтобы они помещались в компактные внутренности ноутбуков без слишком быстрого истощения батареи или потенциального возникновения пожаров. Например, мобильная RTX 5080 использует ту же архитектуру Blackwell, предлагает полную поддержку DLSS 4 и имеет те же 16 ГБ GDDR7 видеопамяти, что и ее настольный аналог. Однако она работает на более низкой пиковой тактовой частоте (1500 МГц вместо 2617 МГц) и содержит меньше ядер CUDA (7680 против 10752) и RT-ядер (60 вместо 84) для трассировки лучей.

Проще говоря, мобильные версии RTX 5090 и RTX 5070 Ti демонстрируют значительное снижение производительности по сравнению со своими настольными аналогами. У RTX 5090 лишь половина CUDA ядер (10496 против 21760), а объем памяти у RTX 5070 Ti сокращен с 16GB до 12GB, при этом скорость работы VRAM снизилась до 192 бит. Эти изменения не просто для экономии денег пользователей ноутбуков; все три GPU значительно энергоэффективнее своих настольных аналогов. Тем не менее, очевидно, что оригинальные, более крупные и мощные версии не являются точными индикаторами того, чего можно ожидать от мобильных графических процессоров.

Для определения производительности каждой модели GPU я провожу тесты на отдельных ноутбуках. RTX 5070 Ti тестируется на Medioc Erazer Major 16 X1 (2100 фунтов), тогда как RTX 5080 и RTX 5090 проходят тестирование на двух версиях Medioc Erazer Beast 16 X1 Ultimate, по цене £2500 и £3000 соответственно. По их стоимости они приблизительно соответствуют ожиданиям для своих GPU классов. Ноутбуки демонстрируют впечатляющее качество сборки, высокопроизводительные экраны с частотой обновления 300 Гц и эффективные мини-LED панели, особенно в случае Medioc Erazer Beast 16 X1 Ultimate. Интересно отметить, что все они оснащены процессорами Intel Ultra Core 9 275HX, имеют разрешение экрана 2560×1600, конфигурации с 32 ГБ ОЗУ и предположительно собраны на одной производственной линии. Это должно сделать любые сравнения более сбалансированными, чем ясное утро в мае.

Так как я еще не тестировал другие видеокарты при разрешении 1600p, давайте для начала сравним эти три напрямую.

Неудивительно, что рейтинг скорости в серии RTX 50 остается неизменным: RTX 5090 неизменно превосходит RTX 5080, которая, в свою очередь, превышает RTX 5070 Ti. Однако, несмотря на то, что RTX 5090 имеет больше VRAM и большее количество CUDA-ядер… она не значительно быстрее RTX 5080, верно? Например, разница составляет всего 4 кадра в секунду (fps) в Total War: Warhammer III, 6 fps как в Horizon Forbidden West, так и в F1 24, а также 10 fps в Alan Wake 2. Поскольку все три игры показывают средний показатель ниже 60 fps в AW2, где разница во фреймах более заметна, дополнительные 10 fps приводят к заметно плавным движениям.

Добавление дополнительных технических возможностей, таких как увеличение разрешения или трассировка лучей, не предоставляет убедительных аргументов против RTX 5090, так как он работает очень похоже на RTX 5080 в большинстве игр. Например, Horizon Forbidden West выдавала около 102fps на обеих картах при настройке DLSS до качества, и даже когда 5090 использовал двойное поколение кадров, разница была минимальной (151fps против 143fps). Аналогично, в Cyberpunk 2077 с качеством DLSS и высоким уровнем трассировки лучей карта с RTX 5090 демонстрировала среднее значение около 62fps, что почти идентично производительности ноутбука с RTX 5080 при тех же настройках (59fps).

При интенсивном освещении Psycho RT RTX 5070 Ti обеспечивала стабильную игру с частотой кадров 47 fps. Хотя эта производительность приемлема для игры, она подчеркивает тот факт, что RTX 5080 заметно превосходит ближайшую модель GeForce, разница между которыми не всегда очевидна при сравнении с RTX 5090.

Если до сих пор вы в основном фокусировались на настольных видеокартах, эти результаты могут показаться вам более плотными. Однако, если помните, основная модель RTX 5090, несмотря на высокую стоимость, предоставляет значительное преимущество по сравнению с другими премиум-картами. При тестировании этих ноутбуков при разрешениях 1440p и 1080p мы можем провести сравнение между настольными и мобильными GPU, наглядно демонстрируя насколько быстрее работает RTX 5090, подчёркивая существенный разрыв в производительности между различными форм-факторами.


Справедливо учитывать некоторые смягчающие факторы при сравнении графических процессоров ноутбуков, так как они в значительной степени зависят от высокоэффективного процессора Intel Ultra, известного своей оптимизацией производительности. С другой стороны, все тесты производительности настольных карт проводились на новейшей тестовой системе RP S, оснащенной процессором AMD Ryzen 7 980X3D, который неизменно демонстрировал себя как самый быстрый игровой процессор в мире. Это значительное преимущество в вычислительной мощности уже является значительным преимуществом перед углублением в различия, такие как системы охлаждения.

Тем не менее, важно помнить, что графические процессоры для ноутбуков не просто более медленные версии своих настольных аналогов; это отдельные продукты. Необходимо соответствующим образом корректировать ожидания. Например, мобильная видеокарта RTX 5090 часто выдаёт менее половины среднего количества кадров по сравнению с её настольной версией. Мобильные видеокарты RTX 5080 и RTX 5070 Ti также показывают значительно меньшую производительность, но не в такой степени, как у RTX 5090. В Warhammer III, однако, меньшая, энергоэффективная версия RTX 5080 демонстрирует хорошие результаты, позволяя заполнить пробел.

Относительно дебата между стандартными и топовыми ноутбуками с видеокартами стоит отметить, что RTX 5080 лишь немного уступает RTX 5090 в среднем, а даже превосходит её в Shadow of the Tomb Raider при разрешении 1080p. В то время как часто можно наблюдать сужение частоты кадров на более низких разрешениях из-за узкого места CPU, результаты для разрешений 1440p и 1600p вызывают вопрос о целесообразности дополнительных затрат на RTX 5090 всего в несколько дополнительных кадров. Интересно, что RTX 5070 Ti, которая еще доступнее, демонстрирует сопоставимые показатели производительности при этих разрешениях.

Высококачественная графическая карта RTX 5090 не особенно впечатляет в плане трассировки пути, технологии, которая требовательна к ресурсам даже для премиальных GPU. Однако эффекты трассировки пути — это то, где 5090 должна проявить себя наилучшим образом. Тем не менее, как по производительности, так и при некоторых настройках DLSS Multi Frame Generation, мобильная RTX 5080 идет в ногу с 5090, что свидетельствует о жесткой конкуренции между ними.

RTX 5070 Ti впервые заметно снижает производительность, не достигая 30 fps в Alan Wake 2 без генерации кадров. Любопытно, что RTX 5090 кажется немного более плавной благодаря пяти дополнительным кадрам по сравнению с RTX 5080 — преимущество, которое проявляется как в конфигурациях 2x и 4x MFG, так и потому что искусственные интеллектные кадры не улучшают ощущение отзывчивости управления, подобно обычным рендерным кадрам.

Что касается трех рассматриваемых мобильных GPU, я последовательно предпочитаю RTX 5080. Хотя RTX 5070 Ti также способна на многое, когда речь идет о современных требовательных играх, RTX 5080 обеспечивает заметно более плавное воспроизведение, что делает ее более привлекательным вариантом для долгосрочной эксплуатации. С другой стороны, вложение дополнительных £500 в RTX 5090 кажется неоправданным апгрейдом. Это менее экстремально по сравнению с разницей цен между настольными версиями RTX 5090 и RTX 5080, где первая стоит на £1,000 больше, но следует помнить, что мобильная RTX 5090 работает только на половину скорости RTX 5080. Таким образом, вы получаете 50% производительности за увеличение цены в два раза, что может быть логичным, но не лучшим предложением по сравнению с RTX 5080.

Смотрите также

2025-06-26 18:56

Камень-Ножницы-Бумага