Обвинение утверждает, что ДНК Робинсона была на спусковом крючке и гильзах, но защита только что обнаружила несоответствие в баллистических доказательствах.

от

Дело против Тайлера Робинсона, обвиняемого в убийстве основателя Turning Point USA Чарли Кирка, развивается. Адвокаты Робинсона теперь утверждают, что пуля, убившая Кирка, не может быть однозначно связана с винтовкой, которую, по мнению обвинения, он использовал. Недавно опубликованные судебные документы сосредоточены на баллистических доказательствах – в частности, соответствует ли пуля, извлеченная с места происшествия, предполагаемому оружию.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Согласно судебным документам, Бюро по контролю за алкоголем, табаком, оружием и взрывчатыми веществами не смогло однозначно связать пулю, найденную во время вскрытия, с винтовкой, предположительно принадлежащей г-ну Робинсону, моделью .30-06 Mauser 98. В то время как было подтверждено, что гильза была выстрелена из винтовки, поврежденный фрагмент внешней оболочки пули, найденный во время вскрытия, не мог быть сопоставлен с оружием – и его нельзя было исключить как возможность. Эксперты назвали результаты неубедительными, поскольку отметины на фрагменте пули были распространены для многих различных типов огнестрельного оружия.

По словам эксперта по баллистике Стивена Ховарда, часто встречаются пулевые отметины, слишком поврежденные для четкого сопоставления при работе с мощными винтовками. Высокая скорость и сила могут значительно изменить поверхность пули. Он также отметил, что баллистический анализ — это лишь одна часть более масштабного расследования, а не единственный определяющий фактор.

ДНК-доказательства остаются самым сильным козырем обвинения.

Обвинение не основывает своё дело исключительно на осколке пули. Они также обнаружили ДНК Робинсона на спусковом крючке винтовки, на гильзе от выпущенной пули и на двух неиспользованных патронах. Эти доказательства указывают на то, что он непосредственно прикасался к оружию и его боеприпасам. Похожий случай в Вирджинии, с участием бывшего вице-губернатора и убийства-самоубийства, также в значительной степени опирался на вещественные доказательства, связанные с огнестрельным оружием, чтобы понять, что произошло.

Судья опубликовал отчёт ATF, связанный с делом об убийстве Чарли Кирка. В отчёте устанавливается связь между Тайлером Робинсоном и инцидентом и содержится баллистический анализ его винтовок (OAN/RAV, 17 апреля 2026 г.). Дальнейшие доказательства, полученные в результате отдельного теста, подтверждают, что ДНК Робинсона была обнаружена на полотенце, использованном для сокрытия одной из винтовок.

— Dr._R (@DrRC01) 17 апреля 2026 г.

Это расследование использует систему под названием NIBIN, управляемую ATF, чтобы помочь в раскрытии преступлений. NIBIN создает детальные изображения отстрелянных гильз, выискивая уникальные метки, оставленные каждым огнестрельным оружием. Эти изображения затем сравниваются с национальной базой данных. Когда совпадение найдено, это может связать одно оружие с несколькими преступлениями и потенциальными подозреваемыми. С 1990-х годов NIBIN предоставил более 1 миллиона улик более чем 6600 правоохранительным органам. Только в 2024 году система обработала 658 000 единиц доказательств из 378 мест.

Этот случай подчеркивает трудности идентификации пули к конкретному огнестрельному оружию, когда пуля сильно повреждена после попадания в цель – что происходит чаще с мощными винтовочными пулями, чем с пулями из пистолетов. Поскольку вещественные доказательства огнестрельного оружия все более тщательно изучаются в крупных делах о стрельбе, адвокаты защиты все чаще используют эту проблему в суде. Хотя гильза была сопоставлена с винтовкой Робинсона, следователи не смогли однозначно связать пулю, найденную в теле Кирка, с каким-либо конкретным оружием.

Я только что услышал, что Робинсон идёт в суд сегодня, 17 апреля, чтобы выяснить, будут ли разрешены камеры во время его судебного процесса. Это слушание именно об этом, на самом деле. И они назначили предварительное слушание на 17 мая, так что, полагаю, тогда мы получим более чёткое представление о происходящем.

Смотрите также

2026-04-17 16:30