Трамп только что уволил двух иммиграционных судей, которые отклонили депортацию сторонников прав палестинцев, и эти увольнения «нарушили все основные принципы надлежащей правовой процедуры».

от

Администрация Трампа недавно уволила двух иммиграционных судей, Рупал Патель и Нину Фроес, после того, как они отклонили дела о депортации, связанные со студентами, которые выступали в поддержку прав палестинцев. Национальная ассоциация иммиграционных судей подтвердила увольнения, которые вызывают значительную критику, согласно ABC News. Оба судьи ранее установили, что недостаточно оснований для депортации студентов.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Конгрессвумен Патель вмешалась, чтобы остановить депортацию Румейсы Озтюрк, студентки Университета Тафтс, которая находилась под стражей 45 дней. Тем временем, Фроз прекратил дело против Мохсена Махдави, студента Колумбийского университета, арестованного сразу после собеседования по вопросам гражданства. Эти действия являются частью более широкой тенденции: с тех пор, как Трамп стал президентом, было уволено 113 иммиграционных судей, включая шестерых только в эти выходные.

Недавние увольнения судей Патель и Фроес вызывают обеспокоенность, особенно потому, что они были известны тем, что одобряли дела о предоставлении убежища чаще, чем другие судьи. Судья Патель предоставила убежище более чем в 41% своих дел, а судья Фроес — примерно в 33%, что значительно выше среднего показателя в 18%. Оба были назначены администрацией Байдена в 2024 году и почти завершили свои первоначальные двухлетние сроки.

Неясно, привели ли их решения по делам студентов непосредственно к их увольнениям, но закономерность трудно игнорировать.

Окей, так что конгрессмен Дэн Голдман действительно возмущён тем, что происходит с иммиграционными судьями. Он говорит, что Трамп прямо нарушает их права, увольняя их только потому, что они не одобряют автоматически его планы депортации. Похоже, что более 100 судей были уволены всего за год, и, похоже, он считает это огромной проблемой – по сути, их увольняют за то, что они не являются ‘подхалимами’ в отношении действительно жёсткой политики депортации. Честно говоря, это довольно тревожно.

Это подчеркивает значительные изменения, происходящие в системе иммиграционных судов. Иммиграционные судьи, в отличие от федеральных судей, которые являются независимыми, работают на Министерство юстиции и могут быть наняты или уволены генеральным прокурором. Отсутствие независимости давно является предметом дебатов, но администрация Трампа обострила эту проблему.

Администрация уволила 2 иммиграционных судьи, вынесших решение против депортации сторонников прав палестинцев

— Peter Roman (@TsarKastik) April 14, 2026

С тех пор, как он вступил в должность, он усердно работает над увеличением депортаций и усложнением процедуры получения убежища. Последние данные демонстрируют чёткие изменения: депортации достигли беспрецедентного уровня, а количество людей, получивших убежище, сократилось до минимума за более чем десятилетие. Хотя количество нерассмотренных дел, значительно возросшее при предыдущей администрации, сейчас снижается, важно учитывать влияние этих изменений.

Ситуации, связанные со студентами Озтюрк и Махдави, особенно примечательны. Оба были арестованы Службой иммиграции и таможенного контроля (ICE) в прошлом году, поскольку открыто поддерживали палестинские цели или принимали участие в студенческих протестах, которые администрация Трампа считала антисемитскими. Озтюрк, студентка Тафтса, родившаяся в Турции, лишилась студенческой визы по решению госсекретаря Марко Рубио после того, как написала статью с критикой позиции своего университета по палестинским вопросам.

Рубио предположил, что разрешение ей остаться в США может создать проблемы для целей внешней политики. Тем временем, Махдави, палестинец с грин-картой, обучающийся в Колумбийском университете, стал целью из-за участия в протестах. Группы, защищающие гражданские свободы, считают, что эти аресты были направлены на подавление свободы слова, но правительство продолжило добиваться депортации, несмотря на эти опасения.

Когда судьи Патель и Фроэс вынесли решение против правительства, они бросили вызов системе, которая, по-видимому, несправедливо предвзята по отношению к иммигрантам. Судья Фроэс, узнавшая, что её уволили во время слушания по вопрошению о предоставлении убежища, заявила, что предвидела это решение, отметив, что многие другие судьи также были уволены.

Она объяснила, что не знала о внимании, окружающем дело Махдави, когда впервые о нём узнала. Она подчеркнула, что её процесс включает в себя просмотр официальных записей, а не поиск имён в интернете. Патель поделилась схожими опасениями, заявив, что администрация настаивала на увеличении количества депортаций. Она сказала, что активно пыталась противостоять этому давлению, полагая, что каждый в США заслуживает полной и справедливой юридической процедуры.

Министерство внутренней безопасности (DHS) оспорило дело Озтурка в Совете по иммиграционным апелляциям, который является частью Министерства юстиции и претерпевает изменения при Трампе. DHS не заявило, будет ли оно также обжаловать дело Махдави, но заявило, что продолжит работу по его депортации из Соединённых Штатов.

Недавние увольнения судей Фроса и Патель – это не просто потеря рабочих мест. Они подчеркивают более серьезную проблему: систему, используемую для продвижения определенной точки зрения. Судья Патель объяснила, что судьям по иммиграционным делам необходима большая независимость. Многие эксперты согласны с этим, предполагая, что иммиграционные суды должны функционировать больше как суды, рассматривающие вопросы, такие как налоговые споры, – быть защищенными от политического давления.

В настоящее время ситуация вызывает опасения. Судьи теряют работу просто за принятие решений, которые не нравятся правительству, посылая чёткий сигнал о том, что они должны подчиняться или столкнуться с последствиями.

Смотрите также

2026-04-15 15:01