Демократы Миннесоты столкнулись с критикой после провала поправки о женском спорте с результатом 67‑66 голосов: «Разрушают честную конкуренцию».

от

Голосование в Палате представителей Миннесоты было невероятно близким по предложению о том, кто может участвовать в спорте, и в конечном итоге провалилось всего одним голосом. Результат голосования составил 67 против 66, но для принятия меры в Палате, состоящей из 134 членов, требовалось 68 голосов. Результат быстро стал предметом обсуждения в сети, люди спорили о том, что это значит для справедливости и кто имеет право на участие в соревнованиях. Видео с голосования широко распространилось на X (ранее Twitter).

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Демократы Миннесоты недавно отклонили законопроект, который должен был бы помешать трансгендерным мальчикам участвовать в женском спорте, голосами 67 против 66. Критики утверждают, что это решение демонстрирует отсутствие поддержки женского спорта и неспособность четко определить пол. Это привело к вопросам о том, почему кто-либо будет голосовать за кандидатов от Демократической партии на выборах 2026 года.

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) April 7, 2026

Результаты голосования

Видео показывает, как кто-то объясняет, что голосование «за» означало поддержку участия женщин в спорте, в то время как голосование «против» ставило идеологию выше честной игры. Клерк подтвердил, что поправка не прошла, набрав 67 голосов против 66.

Это голосование произошло во время обсуждения законопроекта, при рассмотрении различных изменений к нему. Другие предложенные изменения, обсуждавшиеся в ходе сессии, также были направлены на ограничение участия в спорте для девочек на основе биологического пола человека.

Хотя видео показывает подсчет голосов, оно не отображает полный текст самой поправки.

Общественная реакция на результат

Видео быстро вызвало отклики в сети, и некоторые люди раскритиковали его за возможное создание несправедливого преимущества в женском спорте. Один человек назвал это решение «полной чушью» и сказал, что это вредит честной конкуренции для женщин-спортсменок.

Многие были удивлены тем, насколько близким оказалось голосование, некоторые выразили недоверие тому, что всего один голос помешал принятию законопроекта. Другие напрямую критиковали законодателей, обвиняя лидеров в бездействии.

Ответы в сети не ограничивались конкретной проблемой; некоторые люди также критиковали демократов в более широком смысле. Один пользователь сказал, что Демократическая партия повторяет одни и те же ошибки, в то время как другой заявил, что он не видел ни одной территории, управляемой демократами, которая процветала бы в настоящее время.

Многие пользователи обсуждали, что может произойти дальше, и предлагали различные решения. Один человек задался вопросом, может ли трансгендерный человек подать в суд на кого-либо за дискриминацию, в то время как другие предлагали создать отдельные категории для участия, полагая, что это будет самым справедливым вариантом для всех.

Споры о том, должна ли статья IX распространяться на трансгендерных спортсменов, теперь являются основной темой в федеральном законодательстве и привлекают внимание к аналогичным голосованиям, происходящим в штатах. Недавний исход в Миннесоте показывает, насколько разделены законодатели при рассмотрении этого вопроса. Обсуждение правил для трансгендерных спортсменов в Миннесоте все еще продолжается.

Смотрите также

2026-04-08 17:05