Демократы штата Пенсильвания с гордостью бросают вызов запрету SNAP на закуски: «Боже упаси, чтобы у бедных людей было хоть какое-то развлечение».

Новый запрет на получение пособий SNAP, наряду с сопутствующими изменениями в политике, влияет на миллионы американцев по всей стране. В то время как некоторые штаты внедряют эти ограничения – часть того, что было названо «Большим красивым законопроектом» президента Трампа – другие сопротивляются. Пенсильвания, например, не применяет запрет на использование SNAP для покупки таких товаров, как газированные напитки и конфеты. Фактически, местные демократы там открыто выступают против того, что они считают несправедливым и вредным указом.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

22 штата приняли правила в отношении нездоровой пищи для SNAP. Почему не Па.?
byu/pennlive inPennsylvania

Недавняя дискуссия на Reddit в Пенсильвании выявила, что многие либеральные жители штата были довольны тем, что их штат не входит в число 22, принявших новый запрет на получение пособий SNAP. Этот запрет, инициированный министром здравоохранения и социальных служб Робертом Ф. Кеннеди-младшим, был направлен на улучшение здоровья американцев.

Многие люди не согласны с необходимостью этой программы и даже больше сомневаются в её эффективности. Кроме того, Пенсильвания славится своими закусками и шоколадом, поэтому запрет на эти продукты может навредить местному бизнесу. Хотя губернатор Шапиро официально ещё не решил, внедрять ли этот запрет, вокруг него было много дискуссий и выражено множество сильных мнений.

«Дай бог, чтобы бедным не было весело»

Честно говоря, я действительно разочарован подходом Пенсильвании к программам помощи. Просто кажется, что это не работает должным образом и ощущается как полное напрасное расходование денег. Что еще хуже, кажется, что это разработано, чтобы заставить людей стыдиться необходимости в помощи – как будто цель состоит в том, чтобы убедиться, что им не придется им пользоваться. Это действительно неуважительно к тем, кто этим пользуется, и кажется, что вся система построена на том, чтобы люди чувствовали себя лучше, не нуждаясь в SNAP, вместо того, чтобы действительно помогать тем, кто нуждается.

Меня действительно раздражает, как мы обращаемся с людьми, которые пытаются свести концы с концами. Мы усложняем им даже покупку еды, а потом начинаем критиковать их выбор? Это кажется таким несправедливым. Почему мы не сосредотачиваемся на таких вещах, как предотвращение инсайдерской торговли политиками или прекращение предоставления огромных налоговых льгот миллиардерам? Я искренне думаю, что нам следует работать вместе, как обычным людям, вместо того, чтобы постоянно бороться друг с другом. Я бы предпочел, чтобы мои налоговые деньги помогли нуждающемуся ребенку купить простое лакомство, чем финансировали оружие, используемое где-то в мире.

Даже не принимая во внимание этические соображения, этот подход просто имеет смысл. Эти программы приносят гораздо больше пользы обществу, чем их стоимость. Это не траты, а инвестиции – сокращение будущих проблем и увеличение числа людей, которые будут вносить вклад и укреплять экономику, а также значительно снижают уровень преступности.

Жители Пенсильвании в целом довольны тем, что штат в настоящее время сопротивляется запрету на закуски и газированные напитки для получателей пособий. Хотя некоторые считают, что поощрение здорового питания важно, текущие правила остаются неизменными до тех пор, пока губернатор Шапиро не примет официальное решение, что означает, что все товары с полок с закусками по-прежнему разрешены.

Смотрите также

2026-04-08 12:05