Конгрессмен из Массачусетса утверждает, что Трамп уволил Бонди, чтобы помешать ей давать показания по делу об архивах Эпштейна: «Именно поэтому Трамп от неё избавился».

Конгрессмен Сет Маултон из штата Массачусетс недавно предположил на MSNBC, что решение президента Трампа уволить генерального прокурора Пэм Бонди не было связано с её работой. Он считает, что Трамп хотел помешать ей дать показания перед Конгрессом о том, как Министерство юстиции расследовало дело Джеффри Эпштейна. Эти показания были запланированы всего через двенадцать дней после увольнения Бонди. В то время как Трамп публично хвалил Бонди и заявил, что она уходит в частный сектор, демократы настроены скептически. В настоящее время неясно, обязана ли Бонди всё ещё давать показания.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Реп. Маултон утверждает, что причина увольнения Бонди заключалась в том, что ей предстояло дать показания по делу Эпштейна. Именно поэтому Трамп избавился от неё за 12 дней до этого.
byu/Yujin-Ha inUnderReportedNews

17 марта Комитет Палаты представителей по надзору выдал повестку в суд Пэм Бонди, требуя, чтобы она дала показания 14 апреля относительно того, как Министерство юстиции управляло файлами, связанными с Джеффри Эпштейном. Этот шаг последовал за разочарованием как демократов, так и республиканцев из-за запоздалого и неупорядоченного обнародования этих файлов.

Отдел был юридически обязан опубликовать все файлы в прошлом декабре, но они опубликовали лишь часть из них. Более того, они не просто удалили имена жертв, но и скрыли имена людей, которые не были вовлечены.

После увольнения, Молтон появился на MSNBC’s MS NOW с Крисом Джансингом, чтобы обсудить ситуацию, объяснив, что это был прямой результат проблем с выпуском файла.

Во время трансляции Маултон заявил: «Если говорить прямо, она должна была дать показания по делу Эпштейна, и именно поэтому Трамп уволил её всего за двенадцать дней до запланированного события».

Затем он раскритиковал Тодда Бланша, выбор Трампа на должность исполняющего обязанности генерального прокурора, указав, что Бланш ранее работал личным адвокатом Трампа. Маултон утверждал, что Бланш уже помогал Трампу по делу об Эпштейне, отметив, что Бланш допросил Гислейн Максвелл в июле, после чего Министерство юстиции перевело Максвелл в менее охраняемое учреждение с улучшенными удобствами, включая индивидуальное питание и доступ к собакам.

Как фанат, я был действительно поражен тем, что Маултон сказал о назначении Бланш. Он по сути считает, что это все способ замести следы, и он поднял действительно хороший вопрос – имя Трампа упоминается очень много в этих файлах Эпштейна, даже больше, чем у кого-либо еще. Он даже сказал, что это то, что на самом деле беспокоит сторонников Трампа прямо сейчас.

Местные жители реагируют на заявление конгрессмена из Массачусетса о том, что Бонди была уволена, чтобы остановить дачу показаний Эпштейна.

Беседа в основном вращалась вокруг юридических вопросов. Один из участников спросил, почему определённого человека до сих пор нельзя допрашивать под присягой, заявив, что даже если она больше не является генеральным прокурором, у неё всё равно была бы важная информация. Другой человек резко ответил, объяснив, что увольнение не даёт юридической защиты и, в данной ситуации, казалось, что кого-то намеренно делают козлом отпущения.

Многие люди строили предположения о том, что будет делать Бонди дальше. Один комментатор отметил, что теперь, когда она покинула свой государственный пост, она больше не защищена от юридических последствий и, вероятно, откажется отвечать на вопросы. Они добавили, что это, вероятно, позволит скрыть определенную информацию. Другой человек выразил надежду на то, что она будет сотрудничать, но сказал, что это будет зависеть от того, насколько обеспечена ее будущая работа в частном секторе.

Один ответ повторил распространенную закономерность, наблюдаемую в отношении Трампа: предсказание того, что он заявит, будто не знает человека, о котором идет речь.

Время увольнения Бонди — это то, что привлекает столько внимания к этой истории. Ей было назначено давать показания 14 апреля, но её уволили 2 апреля — всего за двенадцать дней до этого. Независимо от того, верна ли причина увольнения, которую предоставил Маултон, такой короткий промежуток между двумя событиями привел к обвинениям с обеих сторон.

Даже некоторые республиканцы, которые ранее поддерживали Бонди, теперь дистанцируются от неё, особенно после проблем с файлами Эпштейна, которые вызвали столько проблем. Проблемы с этими файлами изначально привели к юридическому запросу информации, и обеспокоенность не ограничивается одной политической партией.

Поскольку запланированное дача показаний приближается, и неясно, что планирует комитет, неясно, появится ли Бонди для дачи показаний, или каким будет её показание, если она появится.

Смотрите также

2026-04-03 16:06