Во время аргументов в среду большинство судей Верховного суда, казалось, сомневались в указе президента Трампа, ограничивающем право на гражданство по рождению, предполагая, что суд может вынести решение против него. Это дело является ключевой частью иммиграционной политики президента, и он даже присутствовал на слушаниях лично, подчеркивая его важность. Противники утверждают, что указ отменит более чем вековую юридическую традицию, как сообщает BBC News.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыЕсли Верховный суд вынесет решение против Трампа по этому делу, это станет его вторым подряд поражением, после решения прошлого месяца, блокирующего его тарифы. Это происходит в то время, когда он сталкивается с давлением по множеству вопросов, включая его обещание вывести войска из конфликта в Иране в ближайшее время. Однако решение в его пользу станет значительной победой для одного из его ключевых предвыборных обещаний. Ожидается, что суд объявит свое решение в июне, и это будет первое крупное иммиграционное дело, которое они полностью рассмотрят с тех пор, как началась вторая каденция Трампа.
В ходе более чем двух часов прений генеральный прокурор США Джон Зауэр объяснил, что фраза ‘под юрисдикцией thereof’ в 14-й поправке должна пониматься очень конкретно. Он утверждал, что она должна применяться только к детям дипломатов и нескольким другим ограниченным группам. Зауэр поддерживал мнение, что родители, проживающие в США нелегально, все еще сохраняют лояльность к своим родным странам и, следовательно, не подпадают под юрисдикцию американских правовых властей, уточнив, что он считает ‘юрисдикцию’ просто ‘подданством’.
Наиболее резкий скептицизм исходил от судей, назначенных самим Trump.
Во время слушаний в Верховном суде председатель Джон Робертс, считающийся ключевым умеренным и назначенным Трампом, оспорил обоснование администрации отказа в предоставлении гражданства столь многим детям. Судья Елена Каган подчеркнула, что администрация пытается отменить давнюю традицию гражданства по праву рождения, берущую начало в английском правоведении и полностью принятую 14-й поправкой. Судьи по всему идеологическому спектру, как либеральные, так и консервативные, ссылались на дело 1898 года United States v. Wong Kim Ark, которое подтвердило, что ребенок, родившийся в США от родителей, являющихся постоянными жителями, действительно является гражданином.
Верховный суд, похоже, готов отклонить ограничения, наложенные Трампом на право на гражданство по рождению, пока он присутствует на слушаниях
— Pioneer Press (@PioneerPress) April 2, 2026
Дело в Верховном суде Wong Kim Ark установило, что ребенок, родившийся в США у родителей, проживающих здесь постоянно, но не являющихся дипломатами, считается гражданином США в соответствии с 14-й поправкой. Судья Kavanaugh, признавая важность этого прошлого решения, предположил, что достижение согласия о том, как интерпретировать Wong Kim Ark, может привести к ограниченному решению в текущем деле. Cecillia Wang, адвокат, представляющий тех, кто оспаривает исполнительный указ, специально ссылалась на это решение как на причину его отмены.
Стивен Йель-Лоэр, ведущий эксперт в области иммиграционного права, предположил, что суду, возможно, даже не потребуется выносить решение по конституционным вопросам. Он указал на закон 1952 года – тот, который чётко устанавливает право на гражданство по рождению – как на возможное юридическое основание для блокировки приказа. Суды обычно предпочитают основывать свои решения на существующих законах, а не на конституционных вопросах, когда закон применим.
После своего появления в суде Дональд Трамп использовал свою платформу в социальных сетях, X, чтобы заявить, что США – единственная страна, которая разрешает гражданство просто по факту рождения на ее территории – политику, которую он назвал глупой. Позже в тот же день, на мероприятии в Белом доме по случаю Пасхи, он заявил, что конституционная статья, предоставляющая это гражданство, изначально предназначалась для детей рабов после Гражданской войны и не должна применяться к другим. Это заявление быстро вызвало широкое осуждение. Отдельно Трамп также повторил свою уверенность в том, что НАТО слабо и неэффективно, что вызвало реакцию со стороны стран-членов.
Смотрите также
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Романтика скоростного прохождения с нашим гайдом по гекс-подаркам и химии Warframe
- Лучшие места для баз в Project Zomboid (сборка 42)
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- Где найти и использовать кассеты VHS в Project Zomboid?
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Лучшие сборки Hero Tale — один для персонажей ближнего боя, один для персонажей дальнего боя.
- Промокоды Ludus (апрель 2025)
- Топ-13 самых красивых игр Switch
2026-04-02 19:30