Огайо конгрессмен предлагает провести исследование синдрома одержимости Трампом, критики называют это политическим театром: ‘Что дальше? Преследование эмпатии?’

Топ Геймер,

Конгрессмен Уоррен Дэвидсон, представляющий округ Огайо, предложил законопроект, побуждающий Национальные институты здравоохранения провести официальное исследование явления, которое он называет ‘психологическим дистресом, связанным с Трампом’.

🚀 Готов к взлету? Ракета шлет сигналы, которые поднимут тебя на орбиту успеха. Не теряй время – пора действовать!

Присоединиться в Телеграм

Как увлеченный геймер, я бы переформулировал это следующим образом:

B мире игровой политики предложен законопроект под названием «Акт исследований TDS от 2025 года». Этот документ направлен на то, чтобы Национальный институт здоровья (NIH) исследовал необычное явление — инстинктивную негативную и часто агрессивную реакцию на любые позитивные или поддерживающие заявления или события, связанные с бывшим президентом Трампом.

B свою очередь, конгрессмен Дэвидсон из восьмого округа Огайо считает, что это состояние привело к глубоким разногласиям в семьях, раскололо страну и даже стало причиной двух покушений на жизнь президента Трампа.

B дополнение к этому, конгрессмен Барри Мур от Республиканской партии штата Алабама стал соавтором данного законопроекта.

Дэвидсон утверждает, что эти исследования были бы более эффективным использованием средств NIH по сравнению с такими экспериментами, как введение метамфетамина кошкам, и подчеркивает, что это не потребует дополнительных затрат. Однако эксперты высказывают сомнения не только в основной идее законопроекта, но также в его возможных последствиях.

Эксперты не верят в это

Томас Нельсон, руководитель программы политической психологии в Университете штата Огайо, дискредитировал идею синдрома деранжмента Трампа как ненаучную риторику. Он заявил: «Нет доказательств, подтверждающих утверждение о том, что ‘синдром деранжмента Трампа’ является подлинным медицинским или научным феноменом». Его ответ предполагает, что предложение конгрессмена Дэвидсона может больше отражать его собственные взгляды, чем предполагаемый синдром.

Нельсон предположил, что этот законопроект можно рассматривать как клеймление несогласия безумием, что характерно для авторитарного политического дискурса. В сущности, это способ диагностировать оппозиционеров как психически нездоровых вместо политической оппозиции их взглядам.

@fl_deplorable1 Вероятно, мы увидим еще один эмоциональный момент в течение следующего года. #fyp #approachig #soon #эмоции #Trump #FJB #LGB #MAGA

Доминик Штекула, профессор университета штата Огайо, специализирующийся на политической дезинформации, также высказал схожую точку зрения. «То, что мы видим, касается не только науки,» — заявил он. «Это больше о использовании научной терминологии для того, чтобы изобразить политических противников как иррациональных.»

Иронично то, что как некоторые пользователи Reddit заметили, именно среди самых горячих сторонников Трампа часто проявляется тот энтузиазм, которого этот законопроект стремится приписать его критикам.

Социальные сети разоблачают безумие

Реакция в социальных сетях, особенно на Reddit, была быстрой и язвительной.

Пользователь P1xeLHunter78 предположил, что истинная цель закона может заключаться в подрыве оппозиции: ‘Они пытаются заставить замолчать тех, кто не согласен с республиканской политикой, и мы все должны быть обеспокоены этим’.

Другой пользователь, Zampano85, выразил более глубокую обеспокоенность: ‘Объединяя это с приостановкой действия habeas corpus, они приобретут возможность задерживать или выдворять людей, которые выступают против их политических взглядов… Это хитро и противоречит американским ценностям’.

Как страстный поклонник, позвольте мне выразить свои мысли: Этот опыт напоминает иронически завернутую упаковку – или шутливо названный ‘буррито’ на мой взгляд. «Firm-Medicine-4051» записал эту мысль. Я сама из Огайо, как и «Goyangi-ssi», не могу не чувствовать схожесть с Дэвидсоном, который тоже происходит из моего родного района — Миддлтаун. Был удивлен? Нет. Разочарован? Да.

Частая тема: многие полагали, что синдром ‘деранжмента Трампа’ относится к слепой преданности последователям Трампа. Однако, как выразился Afilaodor2112, сначала думали об этом в связи с пониманием того, почему некоторые обожают Трампа. В любом случае, это не вопрос, который должен быть предметом законодательства.

Другие индивидуумы выделили глубокую нелогичность, заложенную в самом языке. Цитируя ‘breadedshrimp’, «Был ли ты намеренно выбирать слово ‘инстинктуальный’? Всё во мне кричит, что это совершенная бессмыслица.»

Это стратегия?

Проще говоря, разделение, которое данный законопроект обещает разрешить, действительно существует, но эксперты предполагают, что закон Дэвидсона не в первую очередь направлен на его понимание; скорее кажется, что это попытка использовать разделение как инструмент для конфликтов.

Согласно Стекула, этот закон кажется больше направленным на углубление разногласий, которые он якобы исследует. Это не вопрос восстановления заборов, а их укрепления и увеличения неприступности.

Как страстный сторонник я внимательно слежу за тем, как штат Огайо преодолевает значительные препятствия. Вопросы вроде доступа к здравоохранению, сокращения финансирования исследований и реформы образования стоят на первом плане. Критики утверждают, что подобные законопроекты являются просто политическим шумом – подобно тому, как ставят флаги или стратегически планируют начало футбольных матчей в колледже, как с юмором отметил пользователь Reddit «WorlsdsWorstTroll».

Как последователь сам, я не могу не согласиться со Stunning-Hunter-5804. Это ошеломляюще наблюдать за тем, как функционируют культы. Они создают изолированную среду, искажают правду до неузнаваемости и манипулируют верностью до тех пор, пока она не становится вопросом выживания.

Независимо от того, наберет ли законопроект популярность или нет, он служит еще одним признаком направления развития политики США. Этот путь кажется движением прочь от единства и склоняется к среде, где несогласие воспринимается как болезнь, а насмешки потенциально могут быть зафиксированы в протоколах Конгресса.

Смотрите также

2025-05-20 16:05

Заначка ботаника