Законодатели снова попытались ограничить полномочия Трампа в отношении Ирана, и результат вызывает новые опасения.

В третий раз Сенат отклонил предложение об ограничении полномочий президента Трампа по расширению военных действий против Ирана, поскольку операция вступает в свою четвёртую неделю. Согласно CBS News, Белый дом до сих пор не представил план по прекращению конфликта.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Предложение, выдвинутое демократами, не было принято, провалившись голосами 53 против 47. Сенатор Джон Феттерман, демократ из Пенсильвании, был единственным членом своей партии, выступившим против продвижения этого предложения вперёд. Удивительно, но сенатор-республиканец Рэнд Пол из Кентукки проголосовал за него.

Сенатор Кори Букер из Нью-Джерси предложил законопроект, который бы обязал президента вывести американские войска из любого конфликта с Ираном, если Конгресс официально не одобрит военные действия. Конгресс не принимал декларацию о войне и не санкционировал применение силы специально против Ирана.

Голосование добавилось к растущей тенденции.

Голосование по вопросам военных полномочий произошло во время продолжительной республиканской дискуссии о законах о выборах, которые активно поддерживал Трамп. Даже несмотря на то, что республиканцы затягивали процедуру, демократам удалось вынести голосование по вопросам военных полномочий на рассмотрение, поскольку оно соответствовало требованиям специального, ускоренного разрешения.

Сенат проголосовал против блокирования военных действий против Ирана с разрывом в 53 голоса против 47. Сенатор Рэнд Пол был единственным республиканцем, присоединившимся к демократам в поддержке усилий по предотвращению войны, а сенатор Джон Феттерман был единственным демократом, выступившим против.

— Political Polls (@PpollingNumbers) March 4, 2026

Это был не первый случай, когда законодатели пытались ограничить полномочия президента Трампа в отношении Ирана. В марте аналогичное предложение от сенатора Тима Кейна из Вирджинии было отклонено. Ранее другая попытка провалилась после того, как США нанесли авиаудары по иранским ядерным объектам в прошлом июне.

Президент Трамп заявил, что считает, что конфликт вскоре завершится, но он не уточнил, когда это произойдет, и не отверг возможность отправки войск в Иран, особенно с учетом ситуации в Ормузском проливе. Это отсутствие ясности является серьезной проблемой для членов Конгресса, которые призывают к усилению надзора.

После неудачи в марте несколько сенаторов-демократов объявили о продолжении требования проведения открытых слушаний с государственным секретарем Марко Рубио и министром обороны Питом Хегсетхом относительно войны. В письме лидеру большинства в Сенате Джону Туну они заявили, что будут задерживать другие процедуры в Сенате, если представители администрации откажутся давать показания публично.

Сенатор Кори Букер недавно заявил, что демократы сделают все возможное, чтобы сорвать нормальные процедуры. Сенатор Крис Мерфи из Коннектикута также утверждает, что администрация пропускает публичные слушания, потому что не может открыто оправдать конфликт.

Сенатор Мерфи предсказал, что администрации будет трудно объяснить свою позицию по нескольким ключевым вопросам, включая рост цен на бензин, ее политику в отношении Ирана (в частности, пытается ли она изменить правительство там) и то, как она намерена управлять ядерной программой Ирана, не отправляя войска. Он считает, что эти объяснения могут привести к потере поддержки со стороны сенаторов.

В среду ведущие сотрудники разведки давали показания перед Комитетом по разведке Сената в ходе их ежегодного обзора глобальных угроз. Значительная часть вопросов была сосредоточена вокруг Ирана. На вопрос о заявлении бывшего президента Трампа о том, что Иран представляет непосредственную опасность для США, директор национальной разведки Тулси Габбард сослалась на твит, который она сделала об Иране в 2019 году, и в конечном итоге перенаправила вопрос к Трампу для ответа.

Белый дом и большинство республиканцев в Конгрессе считают, что президент Трамп имел законное право санкционировать удары. В мартовском письме Конгрессу Трамп объяснил, что атаки были необходимы для устранения неминуемых опасностей и признал, что полная степень и продолжительность любых будущих военных действий оставались неопределенными.

Смотрите также

2026-03-19 16:00