Джо Роган недавно выразил свое несогласие с позицией Демократической партии против законов об идентификации избирателей. Он считает, что сравнивать требование предъявления удостоверения личности на избирательных участках с дискриминационной практикой эпохи Джима Кроу – это чрезмерная реакция. Роган сделал эти замечания во время обсуждения с журналистом Майклом Шелленбергером в своем подкасте, где они поговорили о более широкой дискуссии вокруг требований идентификации избирателей.
Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.
Изучить основыРазговор вызвал дискуссию после того, как Fox News сообщила о нём, сосредоточившись на прямом отклонении Джо Роганом идеи о том, что современные законы об идентификации избирателей похожи на дискриминационные практики эпохи Джима Кроу. Роган выразил свое недоумение по поводу того, почему некоторые либералы продолжают рассматривать этот вопрос таким образом.
Этот вопрос поднял комментарии вице-президента Камалы Харрис, сделанные в 2021 году, где она задалась вопросом, могут ли некоторые сельские избиратели легко добраться до копировального аппарата или таких мест, как Kinko’s, чтобы отсканировать удостоверения личности. Джо Роган упомянул эти комментарии, предполагая, что критика законов об идентификации избирателей не всегда отражает реальное положение дел.
Роган утверждает, что дебаты о удостоверениях личности избирателей игнорируют базовую практичность.
Во время их разговора Роган объяснил Шелленбергеру, что требование удостоверения личности для голосования кажется ему вполне логичным. Он признал, что с трудом понимает, как требование удостоверения личности может помешать людям голосовать.
Джо Роган раскритиковал прогрессивное сопротивление законам об идентификации избирателей, назвав это абсурдом. Он считает, что требование предъявить удостоверение личности для голосования является разумным и не похоже на дискриминационную практику эпохи законов Джима Кроу.
— Fox News Flash (@FoxNews_Flash) March 11, 2026
Как фанат, я посчитал интересным, когда Роган поднял вопрос о том, что во время пандемии нам приходилось показывать прививочные карты, чтобы попасть куда-либо или что-либо сделать. Он говорил, что немного странно требовать подтверждение вакцинации для повседневных вещей, но теперь некоторые люди выступают против необходимости предъявления удостоверения личности для голосования, особенно на фоне всех разговоров о законах о голосовании Трампа. Мне просто кажется, что это двойные стандарты.
Шелленбергер отметил, что многие прогрессисты, с которыми он разговаривает, рассматривают ограничения на голосование как продолжение исторической дискриминации. Они часто опасаются, что добавление новых требований может воссоздать препятствия, с которыми сталкивались избиратели во времена эпохи Джима Кроу.
Слушайте, я понимаю, почему люди беспокоятся о необходимости предъявлять удостоверение личности для голосования, но честно говоря, мне это кажется просто здравым смыслом. Речь не о том, чтобы кому-то помешать голосовать, а просто о способе убедиться, что вы являетесь тем, кем себя называете, и что вы являетесь гражданином. Это как страховка – ты надеешься, что она тебе не понадобится, но хорошо, когда она есть на всякий случай. Так я это вижу, в любом случае.
Беседа также затронула обвинения в мошенничестве на выборах. Шелленбергер отметил, что некоторые люди слева считают, что в выборах в США происходит очень мало мошенничества, но он дал понять, что просто объяснял их точку зрения, а не соглашался с ней.
Когда Роган спросил, сколько людей искренне принимают эту точку зрения, Шелленбергер заявил, что многие слева так поступают. Роган немедленно отверг эту идею как абсурдную.
Шелленбергер считает, что многие люди искренне во что-то верят, но Роган предположил, что эта вера может быть связана с тем, что люди просто следуют за толпой. Он предположил, что если спросить их наедине, многие, вероятно, признают, что требовать удостоверение личности для голосования имеет смысл, в то время как политики также рассматривают потенциальную кампанию Стивена Эй. Смит.
Роган считает, что у большинства людей есть или они могут легко получить удостоверение личности, поэтому разумно требовать от избирателей предъявления удостоверения личности перед голосованием на президентских выборах, чтобы обеспечить честные и безопасные выборы.
Смотрите также
- Eclipsoul tier list (October 2025)
- Fallout 4: Руководство по выполнению заданий в канун Дня всех святых
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- Руководство по лучшим сборкам в Shape of Dreams – Аурена, Шел, Бисмут и Начия
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Топ-20 лучших кооперативных игр Switch, в которые можно играть с друзьями и семьей
- Дочь Эрика Менедеса отреагировала на отказ в условно-досрочном освобождении её отцу и дяде.
- Советы Warpath для начинающих и продвинутых игроков
- Когда-то человек: руководство по исследованию Брукхема (места якоря мистического ящика и разлома)
2026-03-11 14:30