Возмущение после того, как канзасский лоббист MAGA Мэтт Шлэпп заявил, что убитые иранские школьницы лучше бы умерли, чем жили в бурке: «Этот парень – монстр».

Шоу Пирса Моргана, Uncensored, часто демонстрирует резкие мнения, но недавний комментарий вызвал широкое возмущение. Во время обсуждения ситуации в Иране Мэтт Шлэпп, политический активист из Канзаса, сделал особенно спорное заявление об иранских школьницах. Он предположил, что им было бы лучше умереть, чем жить под обязательством носить бурку.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Мэтт Шлэпп оправдал смерти иранских девушек самым странным образом
byu/Tech-Film3905 inPublicFreakout

Итак, до того, как Шлапп сказал то, что он сказал, Питер Бейнарт – который был в эфире с Морганом – высказывал действительно важную мысль. Он говорил, что даже если Иран поставил ракеты, которые попали в школу, эти девочки, вероятно, все еще были бы живы, если бы Израиль и США не нападали на Иран в первую очередь. И честно говоря, жутко вспоминать, что ракета, убившая так много людей – 175 человек, в основном невинных девочек – почти наверняка была американского производства. The New York Times даже публиковал аналитика, утверждавшего, что американская атака «скорее всего попала в иранскую школу». Это просто… действительно тревожная мысль.

Я был совершенно потрясен комментариями Шлаппа после выступления Бейнарта. Он действительно утверждал, что эти иранские девушки были бы лучше мертвы, чем жить под правилами, требующими от них носить бурку. Он сказал, что они хотя бы остались бы живы в бурке, но затем продолжил говорить, что лицемерно говорить о вреде, причиненном этим женщинам и девочкам, потому что, по его словам, они и так жили бы ‘варварской’ жизнью без свободы или карьерных возможностей. Просто… шокирует, что кто-то мог сказать что-то подобное.

Окей, так вся эта ситуация просто взорвала мой мозг. Кто-то спросил, по сути, ‘Вы хотите сказать, что нам просто убить этих людей?’ и Шлапп сразу же отступил, сказав, что это не то, что он имел в виду. Но этот другой гость не собирался уступать, настаивая на том, что это именно то, что он подразумевал – что этим иранским девушкам лучше не жить, чем жить при нынешнем режиме. Серьезно? Кто он такой, чтобы принимать решение о жизни и смерти за другого человека?

Реакция на заявление лоббиста MAGA из Канзаса

Комментарий быстро вызвал широкий гнев в сети. Один пользователь написал: ‘Этот человек ужасен’. Другой выразил обеспокоенность тем, что такого рода заявления демонстрируют, как у людей отнимают человечность. Они продолжили: ‘Он действительно это сказал – это чистейшее зло. Также важно отметить, что женщины в Иране обычно не носят бурки, и в стране на самом деле очень образованное женское население.’

Один человек прокомментировал, что это просто платок, и что строгое соблюдение религиозных правил более распространено в определенных районах. Они предположили, что даже эти правила могут быть ослаблены в трудные времена, и указали на влоги как доказательство того, что это не везде так. Они также упомянули, что даже мужчины иногда носят головные уборы из-за жары. Другой пользователь Reddit заявил, что человек, о котором идет речь, предпочел бы, чтобы другие страдали, чем видеть кого-то в бурке.

В конечном итоге, замечания Шлаппа вызвали более широкую дискуссию о том, как быстро реальные жизни могут быть сведены к простым аргументам во время острых политических дебатов. Многие люди сочли глубоко возмутительным то, что смерти молодых девушек рассматривались как теоретический вопрос о культуре или одежде, особенно потому, что обсуждение касалось подлинной трагедии и потери невинных жизней.

Критики восприняли онлайн-реакцию как признак разочарования аргументами, которые, казалось, преуменьшали боль и потери, вызванные насилием, отдавая приоритет абстрактным идеям. Многие люди, независимо от их мнения о конкретной точке зрения Beinart, считали, что подразумевать, что кто-либо ‘лучше бы умер’, после смертельного нападения, глубоко неуместно и перешло моральную границу в любом содержательном разговоре о войне и ее последствиях.

Видео распространяется в сети и показывает, как быстро обсуждения международных конфликтов могут стать резко поляризованными, особенно когда люди делают комментарии, которые, кажется, игнорируют человечность тех, кто пострадал от насилия.

Смотрите также

2026-03-06 16:36