Два федеральных судьи заблокировали ужесточение иммиграционной политики Трампа в один и тот же день, и один из них заявил, что ICE имеет давнюю историю нарушения закона.

В тот же день два федеральных судьи отклонили части иммиграционной политики президента Трампа в штатах Орегон и Миннесота. Оба судьи установили, что иммиграционные чиновники нарушают закон и Конституцию, и дали указание чиновникам немедленно изменить способ своей работы в этих штатах.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Администрация Трампа усиливает усилия по обеспечению соблюдения иммиграционных законов, используя ресурсы из различных государственных учреждений. Newsweek сообщает, что таким агентствам, как ICE, Border Patrol, FBI и DEA, было дано указание увеличить количество арестов и депортаций. Этот подход вызвал обеспокоенность у критиков, которые опасаются возможных нарушений гражданских прав, ненадлежащего поведения со стороны должностных лиц и дискриминационной практики.

Я был так рад услышать об этом решении! Федеральный судья в Орегоне, судья Касубхай, по сути, сказал Службе иммиграционного и таможенного контроля (ICE), что они должны прекратить арестовывать людей в штате без надлежащего ордера. Просто хотеть арестовать кого-то недостаточно – им нужно показать реальную причину полагать, что этот человек может попытаться скрыться, прежде чем они даже получат ордер. Судья, кажется, довольно уверен, что люди, подавшие в суд на ICE, докажут, что ICE переходит границы своих полномочий при арестах и депортациях, что является потрясающей новостью!

Затянувшееся пренебрежение ICE к закону наконец-то настигло агентство.

Судья Касубхаи постановил, что правоприменительные практики ICE были незаконными, сравнив их с безразборными «сетями». Он установил, что агенты удерживали людей, не имея конкретной, обоснованной причины или получая надлежащее разрешение от судьи, вероятно, нарушая Четвертую поправку, которая защищает от несправедливых арестов и обысков.

Судья указал на то, что ICE неоднократно нарушала закон в прошлом. Они не выразили уверенности в том, что ICE прекратит эти незаконные практики, даже когда чиновники утверждают, что соблюдают правила.

Федеральный судья в Орегоне запретил Immigration and Customs Enforcement (ICE) проводить аресты без ордера или уважительной причины. Судья заявил, что ICE игнорирует установленные правовые нормы, проводя широкомасштабные необоснованные аресты.

— Kyle Cheney (@kyledcheney) February 28, 2026

Эта ситуация перекликается с более широкой проблемой, как подчеркнул федеральный судья, который установил, что Служба иммиграционного и таможенного контроля (ICE) проигнорировала более 210 постановлений суда. В частности, постановление суда в Орегоне требует, чтобы ICE получала ордер или демонстрировала четкую причину полагать, что кто-то подлежит депортации и, вероятно, сбежит, прежде чем производить какие-либо иммиграционные аресты.

Федеральный судья в Миннесоте, Джон Тунхейм, расширил предыдущее решение, чтобы предотвратить арест людей федеральными агентами в штате без ордера или разумного убеждения в том, что они могут попытаться бежать. Новый приказ, называемый предварительным запретом, обеспечивает более широкую защиту, чем временный, который ранее действовал.

Федеральный судья пообещал решить проблему несоблюдения судебных предписаний администрацией Трампа, заявив, что это произойдет ‘так или иначе’. Судья сообщил о 210 случаях в 143 делах в Миннесоте, когда сотрудники Иммиграционной и таможенной службы (ICE) не соблюдали решения суда.

— Kenneth Roth (@KenRoth) February 27, 2026

Судья Tunheim решительно не одобрил действия правительства, заявив, что суд не допустит, чтобы федеральные власти злоупотребляли несостоятельным юридическим аргументом для запугивания беженцев, прибывших в США в поисках безопасности и мира. Он установил, что правительство не имеет юридических полномочий для задержания этих беженцев исключительно по этой причине.

В решении объёмом 66 страниц судья Tunheim подчеркнул, что ни один из истцов не сталкивался с процедурами депортации, не был признан опасным для общества или не проявлял намерений покинуть страну. Суд установил, что позиция Департамента внутренней безопасности – о том, что беженцев можно удерживать неопределённо долго после 366 дней – противоречит давним процедурам и требованиям иммиграционного законодательства.

Служба иммиграционного и таможенного контроля (ICE) сталкивается с растущей критикой из-за того, как она задерживает людей, включая случай студента Колумбийского университета, который получил национальную известность. Этот новый приказ предписывает освобождение беженцев, в настоящее время находящихся под стражей в Миннесоте, и не позволяет ICE задерживать новых лиц в соответствии с данной политикой.

По словам Сары Кан, старшего юриста в CHRCL, США нарушили свое обязательство перед беженцами, которые прибыли сюда в поисках безопасности от насилия. Кан заявила, что действия правительства – включая преследование, задержание и попытки депортировать беженцев – нарушают обещание мира и безопасности, которое оно им дало. Она выразила признательность за постоянные усилия суда по привлечению США к ответственности за выполнение их обязательств.

Смотрите также

2026-03-02 00:00