Губернатор Миннесоты Тим Уолз подвергается резкой критике со стороны жителей своего штата после предложения строгого набора мер по контролю над оружием. Противники с обеих сторон политического спектра говорят, что план является бестактным и неудачным политическим шагом.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыКак владелец огнестрельного оружия, я внимательно слежу за новым предложением, и оно довольно значительное. Насколько я понимаю – и об этом сообщила CBS News – оно запретит определенные типы винтовок, часто называемые ‘военного типа’, и ограничит количество патронов, которые могут вмещать магазины. Они также ужесточают контроль над самодельным оружием – ‘ghost guns’ – и деталями, такими как спусковые механизмы с двойным действием. Что действительно ново, так это идея обязательного страхования гражданской ответственности для владельцев оружия. Кроме всего этого, они предлагают налоги – 10% на пистолеты и 11% на винтовки, ружья и боеприпасы. Они также хотят, чтобы мы запирали наше оружие и сообщали о потерянном или украденном оружии в течение 48 часов, и они планируют усилить контроль за соблюдением этих правил. Честно говоря, это очень много информации для восприятия.
Губернатор Уолз представил свой план как способ снизить насилие с применением огнестрельного оружия, при этом уважая право на владение оружием. Однако, многие жители Миннесоты, судя по онлайн-беседам и местным обсуждениям, не уверены, что он сработает.
Я просматривал ветку Reddit на эту тему, и, честно говоря, реакция довольно сильная. Один человек просто написал: ‘What the hell, Tim!’, что в целом отражает то, как чувствуют многие из нас. Кто-то назвал все это действительно плохой и оторванной от реальности идеей, и должен сказать, я начинаю соглашаться.
Миннесота пережила трудный год, отмеченный несколькими громкими случаями стрельбы, усилением активности федеральных правоохранительных органов в Миннеаполисе и растущими политическими разногласиями. По этой причине некоторые люди считают, что принятие дополнительных законов об ограничении оборота оружия не решает реальные проблемы, с которыми они сталкиваются.
Один человек прокомментировал, что это глупо и потенциально содействует сотрудничеству для штатов с либеральной политикой ограничивать доступ граждан к огнестрельному оружию, особенно учитывая рост экстремистских идеологий.
Другой добавил: «Это плохое решение в целом, учитывая атаки на представителей Демократической партии штата Миннесота, предшествовавшие промежуточным выборам.»
Многие участники обсуждения выразили отсутствие доверия к правоохранительным органам и обеспокоенность тем, что правительство имеет слишком много власти. Они часто указывали на прошлые инциденты, такие как внезапные рейды и федеральное иммиграционное обеспечение, в качестве причин, по которым они считают, что сейчас еще более важно, чтобы у отдельных лиц было огнестрельное оружие.
Один человек написал, что, увидев присутствие полиции и то, что он посчитал разочаровывающей реакцией от лидеров, он чувствует ответственность за защиту собственной безопасности, а также безопасности своей семьи и соседей.
Даже люди, которые считают себя прогрессивными или независимыми, выразили своё разочарование. Один независимый владелец оружия, который хранит своё огнестрельное оружие надёжно запертым, раскритиковал предложенные меры как добавляющие ненужные расходы и трудности законопослушным гражданам. Они саркастически спросили: ‘Страхование ответственности, налог на боеприпасы, обыски без ордера?’ и добавили: ‘Это имеет совершенный смысл’.
Некоторые люди раскритиковали политические сроки этой инициативы, особенно учитывая разделенный законодательный орган и сильное республиканское сопротивление. Один из интернет-комментаторов суммировал обеспокоенность, заявив, что демократы, похоже, полны решимости рисковать потерей недавних достижений, преследуя непопулярную политику. Эта точка зрения широко распространилась в ответах на исходный пост.
Хотя некоторые люди не согласились в онлайн-дискуссии, и один человек даже упомянул разговор с избирателем Трампа, который поддерживал более строгие законы об оружии, большинство комментаторов выразили разочарование. Многие чувствовали, что лидеры Демократической партии оторваны от того, о чём думают люди.
«На чьей стороне здесь демократы? Может, стоит оценить обстановку,» — гласил один пост.
Губернатор Уолз заявил о своей готовности к переговорам, описывая текущее предложение как основу для беседы. Неясно, удовлетворит ли этот подход тех, кто выступает против плана. В настоящее время многие жители Миннесоты, особенно в интернете, кажутся скептически настроенными в отношении того, что более строгие законы об оружии являются решением, или что сейчас подходящее время для их рассмотрения.
Смотрите также
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- Тир-лист Athena Blood Twins
- Список уровней Maiden Academy
- В интервью ‘Into the Restless Ruins’: «Если что-то и верно, так это то, что инди-разработчики находятся в лучшем положении для процветания по сравнению с более крупными компаниями»
- Out of Darkness: Heavy is the Crown 2 (2026) Обзор фильма
- Legacy — Reawakening — это игра в стиле Myst с таинственным подземным миром, которая теперь доступна на iOS и Android
- Le Zoo — новая игра от Mother, игра с миссией.
- Как получить все мечи Цитадели Смерти в Black Ops 6 Zombies
- Бумер вылетел, когда Карен ругалась во весь голос из-за свитера в Arizona Dillard’s, ‘Вызовите священника вместе с полицией’.
2026-02-25 16:37