Темы DC, ставшие «более мрачными и реалистичными», делают его героев несчастными.

На протяжении почти девяноста лет этот издатель является самым известным в мире супергероев, представляя культовых персонажей, таких как Batman, Superman и Wonder Woman, в массовой культуре. Эти персонажи бесчисленное количество раз переосмысливались разными писателями и художниками, эволюционируя от традиционных героев к более мрачным и сложным антигероям. Хотя некоторым фанатам такой более суровый подход нравится, в последние годы он стал все более интенсивным.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Как давний поклонник комиксов, я заметил кое-что, что меня беспокоит уже некоторое время. На протяжении многих лет авторы пытались рассказать нам истории, которые были бы одновременно увлекательными и реалистичными. Некоторые из них справляются с этим без особых усилий, но в последнее время кажется, что многие создатели думают, что сделать что-то действительно мрачным автоматически равносильно хорошему письму. И честно говоря, сообщество комиксов так разделено во мнениях о том, что делает историю великой! У каждого есть свое мнение, что нормально, но когда комикс становится просто неумолимо мрачным, это, честно говоря, затрудняет получение удовольствия. Я просто хочу хорошую историю, понимаете?

Как 1980-е изменили всё для DC Comics

Следуя игривому, часто нелепому стилю Серебряного века в начале 1970-х годов, DC Comics достигла хорошего баланса между легкомысленными и серьёзными историями. Новые персонажи, такие как Kamandi, the New Gods и Black Lightning, позволили им исследовать различные жанры, включая ужасы, научную фантастику и фэнтези. Хотя Эпоха Бронзы действительно стала более зрелой, она всё ещё предлагала что-то для каждого читателя. К сожалению, DC медленно утратила свою способность достичь той же широкой привлекательности.

DC Comics действительно начала меняться, когда Алан Мур и Фрэнк Миллер создали чрезвычайно популярные и влиятельные истории, такие как Watchmen, The Killing Joke, и The Dark Knight Returns. Это были не просто приключения; Мур стремился разобрать концепцию супергероя и изучить её, а Миллер хотел переопределить Бэтмена и исследовать его мотивации. Ни один из писателей не ожидал, что будущие создатели будут опираться на их подход в течение десятилетий.

Мир комиксов сильно изменился в начале 1990-х годов. Основные сюжетные линии шокировали читателей такими событиями, как сокрушительное ранение Бэтмена, шокирующая смерть Супермена от руки Доумсдея и злодейский поворот Зелёного Фонаря, Хэла Джордана, под влиянием Параллакса. По мере развития десятилетия стало очевидно, что многие создатели пытались подражать новаторской работе Алана Мура и Фрэнка Миллера.

Несмотря на то, что DC Comics движется к более оптимистичным историям в 2000-х годах, влияние его более ранних, мрачных тем сохранялось. Со временем многие писатели и фанаты начали ошибочно приравнивать реалистичное и интенсивное повествование к качественной литературе, отметая более светлые и вдохновляющие истории как незрелые или дешёвые.

Репутация DC Comics достигла точки кипения в The New 52.

В 2011 году DC Comics переработала весь свой мир супергероев, открыв новую эпоху, известную своим более мрачным взглядом на знакомых персонажей. Для Бэтмена это был пик долгой, тёмной сюжетной линии, с историями, такими как ‘Death of the Family’, которые ещё больше расширили границы. Супермен также претерпел значительные изменения, потеряв свою классическую, оптимистичную личность ради более сложной и затенённой версии. Хотя он и не был настолько угрюмым, как Бэтмен, этот новый Супермен сильно отличался от того ‘Человека Завтра’, которого знали поклонники.

Читатели быстро остались недовольны новым направлением, которое взяла DC Comics, и компания фактически признала свою ошибку с событием ‘Rebirth’, которое отменило многие изменения, сделанные в эпоху ‘New 52’. В течение нескольких лет такие истории, как ‘Doomsday Clock’, использовались для полной перезагрузки вселенной комиксов, отбрасывая все, что, по мнению издателя, не нравилось фанатам. Это проложило путь для классических элементов, таких как возвращение Общества справедливости Америки, и возвращение к более знакомому повествованию. Для многих фанатов период между 2011 и 2016 годами кажется неудачным шагом, который лучше всего забыть.

Честно говоря, казалось, что компания извлекла некоторые уроки из New 52, но они все равно попали в ловушку, думая, что затемнение всего автоматически делает вещи более интересными, даже если это не имеет смысла для персонажа. У этих героев десятилетия истории, и их оригинальные авторы создавали их, чтобы вдохновлять нас, а не оставлять нас подавленными и разочарованными. Иногда кажется, что люди, защищающие эти изменения, просто наслаждаются шоковой ценностью, и они больше увлечены конкретной, острой историей, чем самими героями. Это как если бы они любили The Killing Joke больше, чем они любят Бэтмена, понимаете?

DC Comics всегда предоставляла место для сложных, несовершенных героев, но это ошибка делать всех их такими. Ограничение повествования только мрачными и жестокими персонажами может показаться не вдохновляющим. Хотя это может быть захватывающе поначалу и даже привести к отличным историям, этот подход быстро становится повторяющимся. Как видно на примере историй, таких как Heroes in Crisis, гораздо сложнее восстановить репутацию персонажа после того, как он был драматически сломлен, чем кажется многим писателям.

Герои вроде Бэтмена не должны быть несчастными.

Искушает сказать, что мрачный и серьезный тон подходит Бэтмену, и такие авторы, как Скотт Снайдер, показали, что существует аудитория для такого подхода. Однако в основной вселенной комиксов DC этот чрезмерно мрачный стиль стал застоявшимся. С 1980-х годов Брюс Уэйн изображается холодным, отстраненным от своих союзников и все более саморазрушительным и параноидальным, что сильно отличает его от его прежнего «я».

Алан Мур был прав, когда критиковал то, как The Killing Joke изменил Бэтмена. Он считал, что Бэтмен должен быть более весёлой и доступной фигурой – «весёлым дядей», как он выразился. Мур считал, что комикс изначально предназначался для более юной аудитории, и то, что Бэтмена сделали таким мрачным и troubled, упустило основную привлекательность персонажа. Вместо постоянного стремления к ещё одной сложной, gritty истории, как Watchmen, писателям следует сосредоточиться на создании героев, которые вдохновляют оптимизмом и удерживают внимание читателей.

Убедительному супергерою необходимо заслужить свою героическую репутацию, и это сложно, если его действия не находят отклика у читателей. Людям нравится видеть, как команды супергероев хорошо работают вместе, поэтому постоянные конфликты могут оттолкнуть. Авторы, такие как Jeremy Adams, Robert Venditti и Mark Waid, доказывают, что истории могут быть одновременно увлекательными и оптимистичными. Часто простое сохранение верности первоначальному духу персонажа достаточно, чтобы он снова казался свежим и захватывающим.

Лучшим решением DC в последнее время было признание того, что версия Брюса Уэйна от Скотта Снайдера нуждается в собственном отдельном мире, чтобы процветать. Однако компания, похоже, все еще слишком полагается на мрачные и удручающие сюжетные линии, чтобы поддерживать интерес к персонажам, что может оттолкнуть читателей. Даже традиционно острые персонажи, такие как Лобо, могут быть приятными, исследуя более темные темы. В случае с Бэтменом возникает вопрос, не был бы подход, основанный на большей надежде и сострадании, лучшим, чем постоянный акцент на его страданиях.

Некоторые истории показывают, что мрачные истории могут быть обнадеживающими.

Недавние комиксы показали, что истории о супергероях могут быть одновременно мрачными и дающими надежду. Например, ‘Warworld Saga’ от Филипа Кеннеди Джонсона и Рикардо Федеричи подарила Супермену сложный, основанный на фэнтези, приключенческий сюжет, при этом показывая, как он вдохновляет других. Вместо того, чтобы пытаться сделать Супермена более ‘реалистичным’, разрушая его, история использовала сложную ситуацию, чтобы подчеркнуть его силу и доказать, что он определяется не только своими способностями.

Важно проводить различие между созданием всесторонних, хороших персонажей в рамках сложной истории и просто приданием им недостатков или остроты ради тьмы. Развитие сильных сторон персонажа обычно улучшает историю, в то время как необоснованное их принижение кажется избитым и не вдохновляет. Персонажи, такие как Batman, Green Lantern, и Superman должны оставлять читателей с ощущением подъёма и желанием продолжить историю, а не истощёнными или обременёнными.

Смотрите также

2026-02-15 17:09