Disney Hits ByteDance с требованием прекратить использование в связи с вирусными видео Seedance 2.0, созданными с помощью ИИ — но может ли Disney действительно подать в суд на китайскую компанию?

от

Disney потребовала от китайской компании ByteDance прекратить использование её AI-инструмента Seedance 2.0. Это произошло после волны популярных видео, созданных с помощью этого инструмента за последнюю неделю.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

На протяжении многих лет Disney прилагала большие усилия для развития своего бизнеса в Китае. Это включало тесное сотрудничество с государственными чиновниками, изменение фильмов в соответствии с китайскими стандартами и корректировку способов их мирового выпуска – все для поддержания позитивных отношений с Пекином.

Неудивительно видеть, как индустрия развлечений сейчас сталкивается с крупной китайской технологической компанией в критической борьбе за искусственный интеллект. Исход этой битвы может существенно изменить то, как авторское право и интеллектуальная собственность будут защищены в будущем.

Ирония была просто вопиющей.

Disney отправила юридическое уведомление владельцу TikTok, ByteDance, требуя прекратить работу их новой AI-видеоплатформы Seedance 2.0. Disney утверждает, что платформа использует персонажей и истории из франшиз, принадлежащих Disney, без разрешения.

Юристы Disney не стали ходить вокруг да около.

ByteDance преднамеренно и в широком масштабе скопировала интеллектуальную собственность Disney, что совершенно неприемлемо.

Худший кошмар Голливуда, вызванный ИИ

Как критик, должен вам сказать, что Seedance 2.0 столкнулся с серьёзной проблемой сразу после запуска. Пользователи немедленно начали создавать невероятно реалистичные дипфейки – и не просто кого угодно, а используя персонажей и изображения напрямую из крупных голливудских фильмов. Это вызвало настоящий переполох, и вполне понятно почему.

Росомаха против Супермена

Seedance 2.0 – это только начало новой эры в кинематографе 🎬

— Enis Presheva III (@EnisPresheva) February 12, 2026

Мы говорим о:

  • Персонажи Marvel.
  • Иконы Star Wars
  • Персонажи анимированного ситкома
  • Даже альтернативные концовки для популярных стриминговых шоу.

Поразительно реалистичное видео, на котором Том Круз и Брэд Питт сражаются, быстро стало вирусным в социальных сетях, вызвав обеспокоенность в киноиндустрии.

Киностудии обеспокоены тем, что скоро люди смогут создавать потрясающие, высококачественные развлечения на своих собственных компьютерах – и не будут нуждаться в том, чтобы платить за просмотр в кинотеатрах или арендовать их у студии.

Motion Picture Association попросила ByteDance прекратить текущую практику, утверждая, что платформа не обеспечивает достаточной защиты от нарушений авторских прав.

Другими словами — джинн выпущен из бутылки.

Стратегия Disney в Китае — сложная история.

Здесь начинается… неловко.

Потому что возмущение Disney сталкивается напрямую с собственной корпоративной историей.

На протяжении десятилетий компания агрессивно добивалась доступа к китайскому рынку:

  • Шанхайский Диснейленд был построен как совместное предприятие с партнерами, связанными с государством.
  • Фильмы были отредактированы, чтобы соответствовать требованиям китайской цензуры.
  • Графики выпуска были скорректированы для регулирующих органов.
  • Корпоративные сообщения часто адаптировались для одобрения в Пекине.

Disney не просто вела бизнес в Китае — она глубоко там укоренилась.

Это делает текущий конфликт менее похожим на внезапный сюрприз и больше на предсказуемый результат сложной, продолжающейся ситуации.

Требуется много времени, чтобы выстроить отношения со странами, которые когда-то были соперниками, особенно когда вы пытаетесь вести там бизнес. Но в конечном итоге, те же самые страны могут начать создавать собственные конкурирующие предприятия.

Вопрос о КПК нависает.

Теперь перейдем к измерению национальной безопасности.

Хотя ByteDance напрямую не принадлежит китайскому правительству, структура компаний в Китае гораздо сложнее, чем в западных странах, что создает уникальную динамику власти.

Законы Китая, касающиеся разведки и кибербезопасности, позволяют правительству в широких масштабах требовать от компаний передачи данных по запросу.

Этот фреймворк уже стал причиной многолетних проверок TikTok в Соединенных Штатах.

Как большой поклонник американских фильмов и телевидения, я беспокоюсь, когда вижу, что китайские AI-компании начинают использовать наши развлечения – такие вещи, как шоу и персонажи – для обучения своих систем или создания нового контента. Просто кажется, что здесь есть более серьезные проблемы, и это заставляет меня задуматься, куда всё движется.

  • Кто контролирует данные?
  • Где хранятся обучающие модели?
  • Какие существуют — если таковые имеются — гарантии защиты от доступа правительства?

Даже если Китайская коммунистическая партия напрямую не контролирует ByteDance, государственное регулирование дает им значительное влияние.

Может ли Disney действительно подать в суд на ByteDance из-за авторских прав на ИИ?

Главный вопрос в этом растущем споре заключается в том, имеет ли Disney обоснованное юридическое основание для иска против китайской технологической компании в отношении контента, созданного искусственным интеллектом.

Ответ — да — по крайней мере, на бумаге.

Дэдпул против Зелёного Фонаря.

Seedance 2.0 невероятна.

— ShadeOfAlchemy (@ShadeOfAlchemy) 13 февраля 2026 г.

Disney владеет авторскими правами по всему миру, что дает ей законное право принимать меры против любого, кто использует ее творческие работы без разрешения, во многих разных странах. Это означает, что они могут подать в суд в суды США, если созданный ИИ контент, как полагается, нарушает эти авторские права и доступен людям в Соединенных Штатах или распространяется на платформах, базирующихся в США.

Компания Disney также имеет возможность предпринять юридические действия в Китае. Китай признает международные законы об авторском праве посредством соглашений, таких как Бернская конвенция, и иностранные компании иногда успешно выигрывают дела об интеллектуальной собственности в китайских судах. Однако сумма присужденных денежных средств и способ обеспечения исполнения решений могут отличаться от таковых в западных странах.

Но выиграть судебный процесс и остановить такое поведение – это две совершенно разные вещи.

Нам конец.

Seedance 2.0 из Китая захватил Голливуд и индустрию аниме.

15 диких примеров.

1. Росомаха сражается с Таносом

— Future Stacked (@FutureStacked) February 13, 2026

Гораздо сложнее обеспечивать соблюдение правил в отношении контента, созданного искусственным интеллектом, если системы, его создающие, или компании, ими управляющие, находятся за пределами Соединенных Штатов. Хотя суды могут попытаться заблокировать приложения, ограничить платежи или ограничить доступ в определенных регионах, эти платформы часто сложно полностью контролировать, когда они работают из других стран.

Как киноман, я внимательно слежу за ситуацией с TikTok, и дело не только в самом приложении. Она осложняется более широкой картиной международных отношений. ByteDance, компания, стоящая за TikTok, напрямую не принадлежит китайскому правительству, но в Китае действительно существуют законы, которые, теоретически, могут заставить компании сотрудничать с правительством по их запросу. Это заставляет многих людей нервничать по поводу деятельности китайских технологических компаний по всему миру, особенно когда речь идет о защите личных данных и творческого контента – и это вполне понятно.

Капитан Америка против Бэтмена: кто победит в этом бою?

Эпичный кроссовер Marvel x DC ⚡️

— Earth 616 (@MarvelExrth616) February 14, 2026

Ничто из этого не означает, что в данном конкретном споре участвуют государственные деятели.

Эта ситуация подчеркивает, что спор об авторских правах между Disney и китайской компанией, занимающейся искусственным интеллектом, является значительным, выходя за рамки просто юридических вопросов в индустрии развлечений.

Потому что в эпоху ИИ конфликты в отношении интеллектуальной собственности разворачиваются не только в залах суда.

Они разворачиваются за пределами границ, регуляторных систем — и конкурирующих технологических сверхдержав.

Проблема лицемерного лицензирования ИИ

И вот последний нюанс.

Disney не против ИИ. Наоборот.

Компания только что заключила сделку примерно на 1 миллиард долларов, чтобы позволить OpenAI использовать своих персонажей в Sora, их новой видеоплатформе.

Итак, проблема не в использовании ИИ как такового. Дело в контроле.

Если Disney получает оплату и одобряет результаты — это инновации. Если нет — это воровство.

Это различие определит следующее десятилетие медиа-права.

Война, которую Голливуд может не выиграть.

Противостояние между Disney и ByteDance выходит за рамки простого письма с требованием прекратить деятельность.

Это открывающий залп в глобальной войне за интеллектуальную собственность, где:

  • ИИ может воспроизводить визуальные стили.
  • Дипфейки могут имитировать актеров
  • Франшизы можно бесконечно ремикшировать.
  • И национальные границы значат меньше, чем местоположения серверов.

На протяжении многих лет люди в Голливуде были действительно сосредоточены на нелегальных загрузках и пиратстве. Но честно говоря, это кажется почти простым сейчас. Мы имеем дело с чем-то совершенно другим – и гораздо более сложным. Речь идет не просто о копировании контента, а о новых технологиях, которые фактически создают конкурирующий контент, и это совершенно новый уровень разрушений.

Seedance 2.0 — лучшая AI-модель для видео на данный момент

Люди создают с её помощью невероятную рекламу, 3D-геймплей, аниме и невозможные сцены

10 примеров + несколько подсказок. Закладки на этот 🧵

1. Эпичная финальная битва, которой никогда не было

— Min Choi (@minchoi) February 12, 2026

По мере того, как такие инструменты, как Seedance, становятся более продвинутыми, студии могут столкнуться с конкуренцией не только друг с другом, но и с любым пользователем в сети.

Смотрите также

2026-02-14 19:02