Обзор рисков полетов – пикирование Мела Гибсона продолжается

Риск бегства наводит на мысль, что «плохое» иногда может означать «отсутствие отличного качества». К сожалению, сценарий из «Черного списка Голливуда» обернулся трагической катастрофой для этого фильма. У него был потенциал стать напряженным, захватывающим и, несомненно, комичным триллером, но под руководством Мела Гибсона он не оправдал ожиданий. Вместо этого у нас осталась скучная, интеллектуально бесхитростная, юношеская постановка бюджетного рейса.

🌊 Поймай волну успеха! CryptoWave – прогнозы и аналитика, поданные просто и с энтузиазмом. Время ловить возможности!

Присоединиться в Телеграм

Несмотря на значительные карьерные неудачи Мел Гибсон, столкнувшись два десятилетия назад, он продолжает оставаться темой для обсуждения. Его финансовый успех гарантирует его присутствие в Голливуде, независимо от его прошлых действий и замечаний. Со временем его возможности уменьшились, в результате чего он работал над менее известными проектами, такими как прошлогодний «Boneyard». Удивительно, но это его первый режиссерский проект, так как он получил многочисленные награды и номинации на «Hacksaw Ridge». Несмотря на суматоху в своей карьере, Гибсон упорно и отказывается уйти в отставку.

Бизнес (Без) Класс

Интригующая сюжетная линия этого фильма, напоминающая произведения Хичкока, резко отличается от напряженного захватывающего приключения «К северу через северо-запад». В главной роли Мишель Докери в роли заместителя маршала США Мэделин Харрис ей поручено перевезти Уинстона, персонажа Тофера Грейса, через Аляску. В свою очередь, Уинстон заключает сделку, которая требует от Харриса заручиться помощью местного пилота, чтобы доставить их в Анкоридж. Марк Уолберг вступает в роль Дэрила Бута, человека, который добавляет немного юмора в их короткий полет. Однако вскоре Уинстон понимает, что Бут не тот, за кого себя выдает, что вынуждает его и Харриса сотрудничать, чтобы остаться в живых. Подводя итог, полицейский и свидетель отправляются в путешествие на самолете, но пилот оказывается убийцей. Эта захватывающая идея обещает держать зрителей в напряжении, но каждое неожиданное событие не дает результатов.

Проще говоря, я считаю, что фильм «Риск полета» не соответствует тональности. Это мог бы быть захватывающий триллер или напряженный боевик, но это не так. Вместо этого в сценарии преобладает постоянная язвительность, из-за чего трудно найти в проекте искренние эмоции. Кажется, что фильм больше заинтересован в шутках, чем в рассказе истории, причем многие шутки не имеют успеха и слишком сильно полагаются на шокирующую ценность. Многие шутки неточны и, похоже, предназначены для более молодой аудитории, включая сомнительный туалетный юмор. Что еще больше беспокоит, так это то, что в сценарии сексуальное насилие используется как источник юмора, который только подрывает любое напряжение в сюжете.

Знак ремня безопасности включен

Юмор невнятный, напряжения нет, но действию удается удерживать внимание зрителей, не так ли? Мел Гибсон обладает замечательным талантом изображать насилие на экране, что придало фильму Hacksaw Ridge беспрецедентный эффект. Трудно сказать, был ли этот талант удачей или он развил его с годами. Экшн-сцены в Flight Risk носят спорадический характер и перемежаются длинными отрезками неинтересного контента. Харрис и Уинстон сражаются с Бутом всего несколько раз, но за каждой победой следует около 20 минут затишья. По сути, фильм вращается вокруг того, как Харрис учится управлять самолетом. Тем временем ей предстоит с помощью телефонных разговоров расшифровать запутанный заговор предательства. Примерно половина главных героев фильма никогда не появляется на экране. Это неоправданно запутанный клубок.

Здесь Мел Гибсон, кажется, вызывает некоторую турбулентность в этой постановке. Кажется, что некоторые аспекты его режиссуры ошибочны: он изо всех сил пытается сохранить напряжение, не может эффективно руководить актерами и не выполняет никаких обещаний. Удивительно, как такая простая концепция может пойти наперекосяк, но Гибсону удается сделать ее скучной. Одной из проблем является явное стремление сохранить порядок вещей. У каждого персонажа есть только одна черта характера: Харрис — типичная серьезная профессиональная женщина, которая большую часть своего диалога просит других молчать; Уинстон обеспечивает «комическое облегчение», которое выражается в постоянных несмешных ехидных замечаниях; а Бут — карикатурный злодей без глубины и сложности. Он не настоящий человек со стремлениями и эмоциями; он просто набор угроз и пошлостей. Зрители редко сочувствуют группе, поскольку сценарий раскрывает тайны каждого пассажира. Такое ощущение, что корабль мог затонуть, и никто не почувствовал бы никакой печали.

Один на каждый рейс

По сути, главные актеры несут большую часть фильма с минимальной помощью, что часто создает впечатление, что они действуют на автопилоте. Интересно, что Мишель Докери известна своей ролью в «Аббатстве Даунтон», хотя подобные роли она играла и раньше. Забавно, что она была дублером Кейт Бланшетт в «Ханне», продемонстрировав более убедительную роль секретного агента в своем кинодебюте в 2011 году. Она компетентна, но из-за ее обширного опыта работы в подобных ролях трудно избавиться от ощущения, что для комедийных сцен Тофера Грейса могла потребоваться импровизация. Они кажутся слишком повторяющимися, хотя редактирование может иметь значение. Ему удается справиться с одной сильной эмоциональной сценой, но на этом, пожалуй, и все. К сожалению, Уолберг в этом фильме демонстрирует хаотичную игру, из-за чего фильму трудно взлететь с таким чрезмерным весом.

Термин «риск полета» не нужен. Это ясно демонстрирует, что даже самые перспективные идеи могут колебаться во время производства. Первый режиссер мог создать превосходную версию этого фильма, поддержав неизвестность и последовательное настроение. К сожалению, Гибсон, похоже, не имеет убеждения или интереса, необходимого для создания убедительной драмы. Я видел худшие фильмы, но, по крайней мере, многие бедствия более интересны. Этот 90-минутный полет, который ощущается как длительный путешествие без каких-либо перерывов, возможно, может быть более приятным на реальном самолете, что позволит вам объяснить свой выбор развлечений для других пассажиров.

Смотрите также

2025-01-24 20:05

Заначка ботаника