«Техас не украденная земля»: граффити в Остине вызывает ожесточенные споры об истории и иммиграции.

от

Я увидел эту фотографию в сети со стороны восточного Остина, и она действительно вызвала много разговоров. Это была граффити с довольно резким высказыванием об ICE, за которым следовало утверждение, что никто не является незаконным на земле, которая изначально была отнята у других. Это переросло в огромные дебаты – речь идет уже не только об иммиграции. Люди спорят об истории, о том, что юридически правильно, и за что мы морально ответственны, и это довольно напряженно.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Хотя многие люди согласились с критикой ICE, фраза ‘stolen land‘ вызвала много разногласий. В частности, использование этой фразы в отношении Техаса нарушило то, что могло бы стать единым посланием. На Reddit, где было опубликовано изображение, первоначальное согласие по поводу иммиграции быстро переросло в дебаты об истории – включая вопросы завоеваний, договоров, границ и о том, насколько точно, этично или стратегически разумно называть Техас ‘stolen’ land.

[OC] Восточный Остин, Техас
by u/Macho_Mans_Ghost in pics

Многие комментирующие согласились, что противодействие ICE – это широко распространенное мнение в сообществе, но использование фразы «украденная земля» встречается реже. Несколько пользователей посчитали, что добавление этой фразы ослабляет общий посыл. Один комментатор объяснил, что это кажется ненужным дополнением, которое разделяет людей, вместо того чтобы создавать единый фронт. Это отражает общее ощущение, что поддержание простого политического послания более эффективно для убеждения, чем попытки быть провокационным.

Многие люди согласились, и некоторые выразились более прямо: упоминание украденных земель сразу же отталкивает людей, даже тех, кто признает прошлые ошибки. Один человек объяснил, что, хотя многие американцы признают, что правительства поступали плохо в прошлом, они все же считают, что право собственности на землю всегда определялось тем, кто ее завоевал.

«Вся земля украдена» против «Это не аргумент»

Обсуждение затем разделилось на две основные точки зрения. Одна сторона объяснила, что фраза «никто не является незаконным на украденной земле» не является прямой критикой Техаса, а представляет собой общее этическое утверждение, ставящее под сомнение идею границ. Они утверждали, что суть в том, что большая часть земли изначально была захвачена посредством насилия, и если это правда, то само понятие законного владения вызывает вопросы. По сути, если земля изначально была захвачена несправедливо, то идея о том, кому имеет право там находиться, становится проблематичной.

Критики резко не согласились с таким подходом к мышлению. Многие утверждали, что утверждение ‘все живут на украденной земле’ — это не практичный политический аргумент, а широкая идея, которая рушится, если подумать о том, что это на самом деле означало бы. Они задавались вопросом, если все границы считаются несправедливыми, означает ли это, что кто угодно может жить где угодно? Означает ли это, что законов вообще не будет? Для многих эта фраза звучала не как ясное моральное заявление, а скорее как призыв к беззаконию, что облегчило ее отвержение.

Техас, Мексика и конкурирующие истории

Когда Техас стал конкретным предметом обсуждения, аргументы стали более подробными. Люди упомянули, что Техас раньше был частью Мексики, и что он также когда-то был независимой нацией, прежде чем присоединиться к США. Это вызвало дебаты о Техасской революции, решении Мексики отменить рабство и о главных причинах восстания американских поселенцев – было ли это сделано для того, чтобы сохранить рабство законным, или из-за растущего контроля правительства Санта-Анны?

Я видел довольно интересные дискуссии о том, откуда вообще взялась вся эта земля. Некоторые указали на то, что Мексика отбирала землю у коренных народов до того, как продала её США по договору Гуадалупе-Идальго. Но потом другие вступили в разговор, чтобы сказать, что дело не в том, кто выиграл битвы, а в том, что США нарушали обещания – договоры с коренными племенами, которые должны были защищать их землю. Речь идет не только о завоеваниях, но и о долгой истории игнорируемых соглашений и нарушенных прав, и именно это заставляет людей называть её ‘stolen land’.

Тот факт, что что-то законно, не делает это правильным, особенно если люди, на которых это больше всего повлияло, не участвовали в создании правил.

Мораль, ответственность и почему эта фраза вызывает споры.

Многие люди считают, что сильная реакция на признание исторических земельных претензий вызвана не различными интерпретациями прошлого, а скорее неудобными моральными вопросами, которые они поднимают. В частности, упоминание украденных земель заставляет нас задуматься над сложными вопросами: должны ли мы пытаться исправить прошлые несправедливости? Получают ли люди сегодня прибыль от этих несправедливостей? И не является ли неправильным просто игнорировать произошедшее?

В конечном итоге, граффити в Остине достигло одного чёткого результата: оно вызвало дискуссию. В то время как фраза «expletive ICE» нашла отклик у многих, «никто не является нелегальным на украденной земле» вызвала ожесточенные дебаты об истории, границах и ответственности – дебаты, которые продолжаются и сегодня.

Смотрите также

2026-01-28 20:37