Судья постановил, что золотые монеты RuneScape являются реальным имуществом, что является плохой новостью для бывшего разработчика, обвиняемого в краже 705 миллиардов этих монет.

от

Создание и продажа цветочных горшков в онлайн-игре RuneScape, возможно, не кажутся имеющими какое-либо влияние на законодательство Великобритании, но на самом деле это помогло установить юридический прецедент. Было установлено, что внутриигровая валюта может рассматриваться как нематериальное имущество и, следовательно, защищаться Законом о краже 1968 года. Это удивительный результат, но такова наша реальность на сегодняшний день.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

В недавнем судебном разбирательстве лорд-судья Поппелвелл определил, что золотые монеты в онлайн-игре RuneScape считаются законным имуществом. Это решение имеет важное значение для бывшего сотрудника Jagex, которому предъявлены обвинения в краже 705 миллиардов этих монет.

Апелляционный суд заслушал, что Эндрю Лейкман, бывший разработчик контента в Jagex, обвиняется в незаконном доступе к аккаунтам 68 игроков во время работы там в 2018 году. Jagex утверждает, что он украл сотни миллиардов игровых монет с этих аккаунтов, что эквивалентно примерно £543,123 при конвертации в RuneScape bonds – предметы, используемые для покупки игровой подписки. Лейкман и его адвокат отрицают эти обвинения.

Во время первоначального судебного разбирательства в прошлом году судья отклонил дело. Он встал на сторону защиты, заявив, что внутриигровая валюта из RuneScape не может считаться законной собственностью в соответствии с Законом о краже 1968 года.

Закон определяет, что может законно считаться «собственностью», и хотя он исключает такие вещи, как дикие грибы и животные, он, на удивление, не упоминает виртуальные валюты, найденные в играх. Кроме того, что-то должно быть также «конкурентным» — то есть, использование этого кем-то одним предотвращает его использование кем-то другим, — и не просто чистой информацией, чтобы считаться краденным. Как указано в юридическом деле, предмет является конкурентным, если «его использование одним человеком ограничивает его доступность для других».

Судья встал на сторону защиты, заявив, что золото, используемое в онлайн-игре Runescape, не считается собственностью в юридическом смысле. Это связано с тем, что, в отличие от физических предметов, получение золота одним игроком не ограничивает возможность другого игрока его приобрести. Судья объяснил, что каждая единица золота идентична, и игра может создавать неограниченное количество. Тот факт, что у существующих игроков есть богатство, не мешает новым игрокам зарабатывать свои собственные средства, что означает, что обвинения не могли быть доказаны юридически, даже если бы все утверждения обвинения были правдивы. Следовательно, судья решил, что дело не будет передано на рассмотрение присяжным.

Несмотря на решение судьи, прокуратура немедленно подала апелляцию, как и ожидалось. Дело затем перешло в Апелляционный суд, где его рассмотрел лорд-судья Поппелвелл. Здесь начинаются интересные моменты для тех, кто следит за юридическими деталями.

Окей, так я тут почитал эту юридическую сторону вопроса, и честно говоря, я не согласен с тем, как судья пришел к своему решению о том, может ли что-то быть ‘конкурентным’ – то есть, если использование этого кем-то одним мешает другому человеку его использовать. Судья привел две причины, но они как-то не складываются у меня в голове. Они сказали, что золотая монета такая же, как и любая другая, и её бесконечное количество. Но это верно для многих вещей! Например, одна скрепка практически ничем не отличается от другой, и их можно делать сколько угодно, но это не значит, что скрепки не являются собственностью. С золотом то же самое – просто потому, что вы могли бы теоретически сделать больше, не означает, что оно не является чем-то, чем вы можете владеть, а другие не могут использовать одновременно.

Поскольку каждая золотая монета в RuneScape абсолютно одинакова и работает одинаково, игроки не могут быть ‘обмануты’, потеряв одну.

Судья также утверждал, что тот факт, что у некоторых игроков уже есть богатство, не мешает новым игрокам зарабатывать свое собственное, не отнимая у других, как объясняет Popplwell. Однако, это не учитывает конкурентный характер богатства, которым уже обладает игрок. Довод судьи рассматривает только потенциальный будущий заработок, а не существующую конкуренцию за ресурсы.

Если бы кто-то украл огромную сумму ваших денег – скажем, 100 миллионов золотых монет – вас, вероятно, не утешило бы заявление о том, что это не повлияет на способность других зарабатывать деньги. Это не улучшило бы ваше положение.

В своем окончательном решении Поппевелл объяснил, почему они согласились с апелляцией обвинения. Они заявили, что золотые монеты RuneScape являются явно вещами, которые могут быть украдены, используя обыденный язык. Эти монеты не подпадают ни под какие существующие юридические исключения. Это не просто информация; они функционируют как отдельные, идентифицируемые активы, существующие вне кода игры и сознания игроков. Нет причин исключать их из рассмотрения как украденного имущества. Фактически, они имеют реальную денежную стоимость и часто обмениваются на деньги как внутри, так и вне игры. Сама игра рассматривает их как ценные, поскольку игроки могут покупать облигации с их помощью. Кроме того, они часто обмениваются на реальные деньги. Поскольку эти монеты могут быть получены нечестным путем, лишая их владельца их стоимости, суд счел нелогичным не рассматривать такие действия как кражу.

Хотя полное юридическое дело довольно объёмное, оно содержит увлекательные примеры того, как закон применялся в аналогичных ситуациях ранее. Например, в нём подробно описывается дело, связанное со студентом Оксфорда, которого обвинили в краже за то, что он на короткое время имел на руках экзаменационный лист, даже после его возврата, поскольку он получил доступ к вопросам. Также проводится сравнение между незаконным переводом внутриигровой валюты и кражей нелегальных наркотиков.

Теперь, когда Апелляционный суд вынес свое решение, первоначальное дело может быть рассмотрено дальше.

Смотрите также

2026-01-26 20:57