Судебная война Дрейка с его звукозаписывающим лейблом, по прогнозам, «сойдёт с ума» после ошибки происхождения Кендрика Ламара

Репутация Дрейка пошла на убыль из-за его продолжающегося иска против Universal Music Group, который вызвал переполох. Конфликт начался в прошлом году, когда рэпер подал иск в суд Нью-Йорка, утверждая, что звукозаписывающий лейбл намеренно продвигал дисс-трек Кендрика Ламара «Not Like Us» по всему миру, чтобы навредить его карьере.

📰 Будь всегда в курсе! Новости Сегодня подают свежие новости с отличным настроением и полезной инфой.

Присоединиться в Телеграм

Несмотря на то, что Дрейк отозвал свою первоначальную жалобу, он решительно подтвердил свои обвинения в новом иске о клевете. В обширном 81-страничном документе песня Ламара преимущественно критиковалась как вредная и наполненная ложными утверждениями. В иске он утверждал, что песня пропагандирует насилие против него из-за обвинений в педофилии. Однако команда юристов Дрейка непреднамеренно допустила серьезную ошибку, обсуждая биографию Ламара во время спора по поводу песни. В ошибке указано:

Позже Recording предупреждает, что если Дрейк появится в Окленде, городе, где вырос Ламар, он не переживет этот визит: «Я считаю, что концерт в Окленде вполне может стать вашим последним выступлением».

Вопреки утверждениям адвокатов Дрейка, Ламар на самом деле родился и вырос в Комптоне, и этот факт он часто подчеркивал в своей музыке. Известный хип-хоп исполнитель всего лишь упомянул Окленд в песне «Not Like Us» как ответ на дисс-трек Дрейка «Taylor Made». В этой песне Дрейк использовал голос, сгенерированный искусственным интеллектом, который напоминал Тупака, что Ламар счел неуважительным.

Поскольку Тупак родом из Окленда, тексты Ламара, казалось, подразумевали, что город негативно отреагирует на Дрейка. Однако произошла ошибка, поскольку Тупак фактически скончался до того, как Дрейк стал известен. Это недоразумение вызвало неодобрение среди многих поклонников рэпера: TMZ сообщил о значительном количестве несогласных с его иском о клевете. Поклонники в социальных сетях, особенно те, кто следит за Тупаком, отреагировали на ошибку: один из них поделился мемом с надписью: ««О ком они говорят?», а другой выразил предвкушение этого события. юридическая драма, написание: ««Я действительно с нетерпением жду, когда это станет интересным».».

Внутри иска Дрейка о клевете против его звукозаписывающей компании

Утром в среду стало известно, что Дрейк подал иск против своего звукозаписывающего лейбла в федеральный суд Нью-Йорка за клеветнические заявления. Он заявил, что UMG намеренно распространяла «ложную и вредную информацию» о том, что он педофил, с целью нанести ущерб его репутации. Эта предполагаемая клеветническая кампания потенциально может дать им преимущество во время будущих переговоров по контракту, уменьшив ценность его музыки и бренда.

Как страстный фанат, я бы перефразировал это так: Артист, стоящий за «Toosie Slide», подкрепил свои заявления, представив доказательства того, что, по его словам, было заговором лейбла с целью саботировать его карьеру. Он утверждал, что они заплатили третьей стороне, чтобы она искусственно увеличила прослушивание песни как минимум на 30 миллионов с помощью ботов. Более того, он утверждал, что Universal Music Group участвовала в схеме «платы за воспроизведение» с по крайней мере одним радиопромоутером с целью усилить трек Кендрика Ламара.

Как преданный фанат, я слежу за продолжающимися дискуссиями о Дрейке. Он говорил, что его звукозаписывающий лейбл UMG назвал один из его дисс-треков «лидером чартов», чтобы расширить его охват. Более того, он утверждает, что они пытались продемонстрировать песню с размахом во время шоу Super Bowl Halftime Show. Интересно, что Дрейк утверждает, что его лейбл сыграл решающую роль в обеспечении предстоящего выступления Кендрика Ламара в НФЛ.

Как геймер, я бы сказал это так: с тех пор, как Ламар выпустил свой дисс-трек, я оказался в опасной ситуации. Я говорил, что после выхода песни рядом с моим особняком в Торонто или в нем произошла стрельба. Это не просто тактика запугивания; один из моих охранников был застрелен во время инцидента. Ситуация кажется довольно мрачной.

Проще говоря, Дрейк в своем иске о клевете утверждает, что у него нет проблем с Кендриком Ламаром по поводу дисс-трека. Вместо этого он стремится привлечь к ответственности свой лейбл за распространение песни, в которой его заклеймили как «известного педофила». Сможет ли он выиграть это дело, еще неизвестно, поскольку это будет зависеть от различных факторов, таких как представленные доказательства и то, как суд интерпретирует обстоятельства.

Смотрите также

2025-01-16 21:35

Заначка ботаника