Республиканцы подвергли Джека Смита допросу по поводу расследования в отношении Трампа, но одно обвинение в шпионаже затмило все остальные.

Окей, так я смотрел сегодняшнее заседание Юридического комитета Палаты представителей, и это было довольно напряжённо. Джек Смит, специальный прокурор, который расследовал дело Трампа, был там и подвергался жёстким вопросам со стороны многих членов Республиканской партии. В основном, всё заседание ощущалось как попытка разнести в пух и прах его расследование – особенно часть о том, что Трамп якобы пытался изменить исход выборов 2020 года. Это были часы допросов всего, что он делал, попытки найти что-то неладное в его работе. Честно говоря, это казалось скорее политической атакой, чем реальной миссией по установлению фактов.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Согласно Fox News, самое большое разногласие касалось утверждений о том, что офис Смита неправомерно получил телефонные записи членов Конгресса. Республиканцы заявили, что это шпионаж за политическими соперниками, а не просто нормальная часть расследования. Это перекликается с опасениями, высказанными, когда у активистов были изъяты телефоны, что также вызвало дебаты о конфиденциальности и личных данных.

Ситуация накалилась, когда конгрессмен Даррелл Исса из Калифорнии неоднократно утверждал, что Смит ‘шпионил’ за членами Конгресса. Получившийся спор был настолько напряжённым, что руководителям комитета пришлось вмешаться, чтобы попытаться успокоить ситуацию.

Обвинение, которое доминировало на слушании

Допрос Иссы был сосредоточен на использовании телефонных записей – журналов, детализирующих набранные номера, время и продолжительность звонков – а не на фактических записях разговоров. Он утверждал, что получение этих записей является формой шпионажа за политическими оппонентами и спросил Смита, не были ли республиканцы в Конгрессе неправомерно преследованы.

Представитель Исса спросил Джека Смита, тайно ли его команда получила записи, чтобы узнать, когда спикер Палаты представителей и президент разговаривали, и была ли эта информация раскрыта судье. Мистер Смит ответил, что его офис не занимался никаким шпионажем.

— CSPAN (@cspan) January 22, 2026

Во время слушаний, Исса обвинил Смита в том, что администрация Байдена использует его в политических целях, поставив под сомнение его беспристрастность и упомянув как президента Байдена, так и вице-президента Харрис. Смит просто отрицал какую-либо политическую предвзятость в расследовании. Напряженный обмен мнениями отразил более широкие политические конфликты, подобные недавним событиям, когда европейские страны отклонили торговое соглашение с Trump после его заявлений о Гренландии – ситуация, которая показала, как быстро могут расти разногласия как внутри страны, так и на международном уровне.

Спор обострился, когда Исса заявил, что Смит тайно запрашивал записи о спикере Палаты представителей и других членах Конгресса. Он также возражал против использования соглашений о конфиденциальности с телефонными компаниями, которые держали людей в неведении относительно этих запросов более года.

Смит настаивал, что его офис не следил ни за кем, объяснив, что они регулярно используют данные об оплате дорожных сборов во время уголовных расследований. Когда Исса продолжал перебивать объяснения Смита, ведущий демократ в комитете попросил председателя попросить Иссу дать Смиту закончить отвечать на вопросы.

Смит объяснил, что они запрашивают записи для расследования утверждений о том, что Трамп попросил своих союзников связаться с определенными законодателями в попытке воспрепятствовать официальным процессам. Он подчеркнул, что это расследование не было политически мотивировано; они бы преследовали те же записи, если бы контакты были с сенаторами-демократами.

Смит подтвердил, что повестки в суд включали утвержденные судом ограничения на обсуждение их содержания. Он заявил, что ранее сообщил законодателям, что суд не знал бы о применении этих ограничений к членам Конгресса, и он не указал на это, поскольку не считал, что это нарушает правила Министерства юстиции на тот момент.

Документы, предоставленные общественности, показывают, что Секция по вопросам честности Министерства юстиции санкционировала повестки в суд. Они также посоветовали прокурорам учитывать положение о свободе слова и дебатов в Конституции, которое предоставляет членам Конгресса дополнительные правовые гарантии.

Смотрите также

2026-01-23 04:30