Сам Райми наконец-то заставляет пересмотреть свой фильм Spider-Man 3.

от

Сэм Рэйми придерживается определенной схемы после режиссуры спортивного фильма о супергероях: он возвращается к созданию фильмов ужасов. Его новый фильм, Send Help, который выходит 30 января, является фильмом ужасов на выживание, как и то, как он продолжил работу над фильмом 2009 года Drag Me to Hell после режиссуры Doctor Strange in the Multiverse of Madness в 2022 году.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Окей, так Человек-паук 3, с Тоби Магуайром, совершенно незаслуженно получил плохую репутацию, когда вышел в 2007 году. Честно говоря, я понимаю почему – он определённо не идеален. Но в последнее время я вижу, что многие люди начинают менять своё мнение о нём, и у них действительно есть очень хорошие аргументы. Он намного сложнее, чем просто ‘плохой фильм’, понимаете?

Арка Sandman в исполнении Томаса Хейдена Черча почти безупречно гладкая.

Итак, послушайте – Сэм Рэйми, один из режиссёров и сценаристов, на самом деле назвал Spider-Man 3 ужасным! Он сказал это в интервью некоторое время назад, и, честно говоря, я с ним немного согласен. Он думает, что всё могло бы быть намного лучше, если бы Sony позволил ему использовать Песочного человека в качестве главного злодея, и я с ним согласен – Песочный человек был крутым злодеем, и казалось, что они не полностью использовали его потенциал.

На протяжении всего фильма очевидно, что режиссёр Сэм Рэйми был особенно заинтересован в персонаже Флинта Марко, воплощённом в жизнь фантастической игрой Томаса Хейдена Чёрча. Рэйми умело использует свой опыт в жанре ужасов, чтобы создать поистине впечатляющую и пугающую сцену, где мелкий преступник неожиданно превращается в существо, состоящее из песка, способное менять форму.

Фильм умело добавляет сочувствующую предысторию для Песочного Человека, объясняя, что Марко обратился к преступности не из злобы, а чтобы покрыть медицинские счета своей дочери. Фильм также эффективно использует раскрытие того, что именно Марко случайно убил Бена Паркера, хотя этот сюжетный поворот кажется несколько повторяющимся, перекликаясь с противоречивым сюжетом, где Джокер предстает убийцей родителей Брюса Уэйна.

Песочный человек в Spider-Man 3 показался недостаточно проработанным, потому что фильм пытался охватить слишком много сюжетных линий. У него был потенциал для центральной роли, подобно той, что получил Альфред Молина в роли Доктора Осьминога. Сюжет мог бы выиграть от полного удаления сюжетной линии с Симбиотом – она не была необходимой, хотя некоторые могут утверждать, что Симбиот был одним из лучших аспектов фильма.

Сюжетная линия с Симбиотом в Spider-Man 3 эффективна… с некоторыми оговорками.

Сэм Рэйми поделился с Nerdist, что причина, по которой он не смог в полной мере исследовать сюжетные линии, которые ему были наиболее важны в Spider-Man 3, заключалась в том, что продюсер Ави Арад настоял на включении Венома, персонажа, который не интересовал Рэйми. Хотя Веном, созданный Тоддом Макфарлейном как Эдди Брок, связанный с Симбиотом, не был необходим уже перегруженному фильму, изначально история выиграла от включения персонажа… пока он в конечном итоге не стал проблемой.

Инопланетная слизь драматически меняет личность Питера Паркера, создавая захватывающую историю и сводя на нет его прогресс в управлении своей жизнью как Человека-паука и как частного лица. Это приводит его к опасным размышлениям о мести Флинту Марко, чего он, вероятно, никогда бы не сделал в нормальных обстоятельствах, и ещё больше повреждает его отношения с Мэри Джейн Уотсон (Кирстен Данст) и его старым другом Гарри Озборном (Джеймс Франко).

Одной из самых больших слабостей трилогии Сэма Рэйми Spider-Man является конкретная сюжетная линия, которую можно было бы легко исправить. Первым шагом было бы вырезать разочаровывающую сцену, где Питер ведет себя ужасно, заканчиваясь его неловкими танцами под диско-музыку, которую никто, кроме него, не слышит.

Также, вырежьте действительно неловкую сцену танца, где Питер намеренно смущает Мэри Джейн в The Jazz Room. И отложите превращение Эдди Брока в исполнении Тофера Грейса в Venom – возможно, сохранение этого для будущего фильма действительно улучшило бы серию, хотя этого и не произошло.

Хотя эта сцена с «Bully Maguire» часто становится объектом мемов, она на самом деле позволяет Тоби Магуайру продемонстрировать своё комедийное мастерство, которого не хватало в его раннем изображении Питера Паркера. Он также убедительно играет злодея, что делает его окончательное возвращение к героизму в кульминации фильма ещё более удовлетворительным.

Мэри Джейн Никогда Не Была Так Проработана.

Есть также веская причина не рисковать его отношениями с Мэри Джейн. Он и так умудрялся всё испортить с ней самостоятельно.

В третьем фильме персонаж Кристен Данст тяжело переживает, когда негативные отзывы о её пении приводят к потере главной роли в бродвейском шоу. В то же время её супергеройский бойфренд сосредоточен на собственном успехе и невольно усугубляет ситуацию, когда пытается её поддержать. Он случайно создаёт ещё большую дистанцию между ними, публично целуя Гвен Стейси (Брайс Даллас Ховард), находясь в костюме Spider-Man.

Хотя Мэри Джейн и не рассказывает Питеру о том, что её убрали из пьесы – вероятно, из-за смущения – её опасения по поводу их отношений всё ещё обоснованы. На самом деле, схема Гарри заставить её расстаться с Питером, чтобы причинить ему боль, кажется бессмысленной. У неё уже было достаточно причин, чтобы всё закончить, и она могла даже рассматривать отношения с Гарри, ещё до того, как он стал Новым Гоблином.

Даже несмотря на свои недостатки, Мэри Джейн кажется более развитым и важным персонажем в Spider-Man 3 по сравнению с предыдущими фильмами. В тех предыдущих фильмах она в основном изображалась как человек, до которого Питер не мог дотянуться, и как кто-то, кого постоянно нужно было спасать. Spider-Man 3 наконец-то позволяет ей стоять на своих ногах и делает её путешествие на протяжении всех трёх фильмов более значимым.

Человек-паук 3 может похвастаться одними из лучших экшн-сцен всей трилогии.

Сильный сюжет с несколькими взаимосвязанными линиями необходим для хорошего супергеройского фильма, и Spider-Man 3 определённо преуспевает в этом. Но то, чего на самом деле хотят зрители от этих фильмов, — это потрясающие экшены, и именно в третьем фильме это действительно сияет.

Оригинальные Spider-Man фильмы известны своим потрясающим визуальным рядом, во многом благодаря режиссеру Сэму Рейми, известному своим неповторимым стилем. Он действительно блистает в Spider-Man 3, представляя некоторые из своих самых впечатляющих работ.

Спасение Человеком-пауком Гвен Стейси из рушащегося небоскрёба невероятно захватывающее. Его битва с Новым Гоблином в воздухе – это захватывающая и эмоциональная поездка. Все его сражения с Песочным Человеком, особенно в тоннелях метро под Манхэттеном, выполнены мастерски. И то, как он побеждает Венома – обманом отвлекая Симбиота от Эдди громким, импровизированным звуковым барьером – поистине потрясающе.

Считается, что выдающаяся экшн-сцена во всей трилогии о Человеке-пауке взята из Spider-Man 2. В ней Питер Паркер сражается с Доком Оком на быстро движущемся поезде метро, который он в конечном итоге останавливает, используя свою паутину. Хотя экшн-сцены в Spider-Man 3 хороши, ни одна из них не так запоминается, как эта, особенно из-за эмоционального момента, когда пассажиры метро объединяются, чтобы поддержать Человека-паука против Дока Ока.

В каждом фильме есть какие-то недостатки, и легко найти что-то для критики в продолжении. Но в последнее время зрители, кажется, слишком много внимания уделяют этим несовершенствам, лишая себя возможности насладиться фильмом, который на самом деле мог бы быть хорошим, если бы они просто дали ему шанс.

Несмотря на то, что концовка трилогии Spider-Man 3 часто подвергается критике за значительные проблемы с повествованием, несправедливо полностью отвергать фильм. Несмотря на свои недостатки, Spider-Man 3 заслуживает повторного просмотра и может быть оценен как хороший фильм о супергероях.

Не говоря уже о том, что из всех трех фильмов у него, безусловно, лучший саундтрек.

Смотрите также

2026-01-18 06:16