Все заканчивается иском о сексуальных домогательствах: что будет дальше между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони?

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как опытный наблюдатель запутанной сети Голливуда, я должен сказать, что продолжающаяся сага между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони захватывает не меньше, чем любой блокбастер. С самого начала было ясно, что это не просто очередная публичная ссора, а серьезное обвинение в сексуальных домогательствах.

Вероятно, неудивительно, что вы столкнулись с новостями о том, что Блейк Лайвли подала в суд на Джастина Балдони после их сотрудничества над фильмом «Все кончится с нами», экранизацией романа Коллин Гувер. Лайвли подала иск против Бальдони за попытку нанести ущерб ее репутации и за случаи сексуальных домогательств не только по отношению к ней, но и к другим членам съемочной группы во время съемок фильма «Все кончается с нами». Аналитик по правовым вопросам Грегори Долл поделился своим мнением о том, чего можно ожидать в этом развивающемся деле.

Сегодня вечером Грегори Долл обсудил потенциальное будущее иска о сексуальных домогательствах между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони. Он предположил, что если они не смогут найти решение посредством медиации, дело может быть передано в суд. Однако это представляется маловероятным. На выходных адвокат Балдони поговорил с PEOPLE, утверждая, что Лайвли пыталась улучшить свою репутацию, выдвигая эти обвинения, которые были названы «ложными», «чрезмерными» и «намеренными причинить вред».

С одной стороны, Лайвли поделилась своими мотивами с The New York Times: «Я хочу, чтобы мой судебный иск разоблачил эту закулисную тактику, используемую против тех, кто говорит о неправомерных действиях, и защитил других от потенциального вреда». Похоже, что им предстоит многое обсудить, прежде чем прийти к соглашению, иначе нам может грозить длительное судебное разбирательство.

Вполне возможно, что Лайвли и Бальдони не смогут прийти к соглашению самостоятельно, но Долл предполагает, что Калифорнийский департамент гражданских прав может «попытаться облегчить решение проблемы с работодателем и студией». Он добавляет, что, если что-то останется нерешенным и они не смогут прийти к соглашению, они, скорее всего, закроют дело и предоставят Лайвли так называемое «письмо о праве на подачу иска». Это позволит ей напрямую обратиться в суд и подать иск там.

Он продолжает: «наиболее вероятными случаями, которые не [урегулируются] являются такие, как этот, когда между двумя людьми возникает очень личный вопрос. Причина в том… когда вы занимаетесь тем, что мы называем открытием, когда вы обмениваетесь документами и обнаруживаете некоторые вещи, происходящие за кулисами, о которых вы не знали, истец возмущается. Она увидит больше сообщений, больше электронных писем и больше ущерба… и это может быть что-то вроде: «Я передаю это в суд, где я собираюсь раскрыть все это»»

Похоже, что Грегори Долл надеется, что вместо передачи дела в суд будет проведена медиация, хотя неопределенность остается. Он обсуждает, как Блейк Лайвли выполнила свою миссию по раскрытию действий актера, и вполне вероятно, что она не захочет тратить больше времени на судебную тяжбу. Ее главная цель заключалась в том, чтобы привлечь внимание к проблеме, остановить сомнительную деятельность, происходящую за закрытыми дверями, одновременно открыв глаза людям и, надеясь, оградив других от подобного опыта в будущем.

Долл утверждает, что Бальдони, скорее всего, «абсолютно» подаст иск против Лайвли. По ее словам, может быть небольшое исключение, когда они этого не сделают, но, судя по тому, чему она была свидетелем, кажется почти наверняка, что он ответит встречным иском.

Смотрите также

2024-12-23 05:05

Заначка ботаника