Гренландия 2: Миграция — Обзор: Редкий самоцвет в жанре, определяемом экшеном и зрелищностью, а не логикой и глубиной.

от

Фильм Greenland 2: Migration затрагивает вопрос, который большинство фильмов-катастроф избегают: что происходит после первоначальной катастрофы? В то время как фильмы, такие как 2012, вкратце показывают попытки человечества восстановиться, а Greenland заканчивается схожей идеей, этот фильм углубляется в реалистичные трудности и последствия мира, пытающегося двигаться вперед после крупной катастрофы.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Однако, именно небольшие детали заставляют Greenland 2 работать, успешно передавая то же самое интенсивное ощущение и волнение, что и первый фильм.

The Last Of Us встречается с катастрофами на большом экране (и это действительно работает)

Продолжения всегда являются сложной задачей, но создание продолжения для фильма-катастрофы особенно трудно. Фильмы-катастрофы и так требуют от зрителей веры в маловероятные сценарии. Хотя Greenland не так сильно растягивал границы правдоподобия, как другой фильм с Джерардом Батлером, Geostorm, всё равно требовалось некоторое принятие маловероятных событий, даже в отношении выживания семьи Гаррити в первом фильме.

Хотя Greenland 2 разделяет некоторые из тех же проблем, что и первый фильм, он успешно удовлетворяет эмоциональные потребности своих зрителей – что является довольно значительным достижением. Действие сиквела происходит спустя несколько лет после событий Greenland, и мир восстанавливается не так оптимистично, как подразумевал финал первого фильма. Несмотря на то, что финальная сцена Greenland предполагает глобальное восстановление и восстановление, Greenland 2 начинается с того, что дела обстоят намного хуже.

Семья Гаррити, наряду со всеми, кто достиг убежища в Гренландии, пока застряла там. Воздух ядовит, и планету постоянно терзают штормы и неожиданные удары обломков комет. К сожалению, эта катастрофа не объединила людей; вместо этого война, насилие и отчаянная борьба за ограниченные ресурсы означают, что другие люди так же опасны, как и сами стихийные бедствия.

Одно из лучших в Greenland 2 заключается в том, что опасность по-прежнему ощущается очень реально и исходит из неожиданных направлений. Хотя в фильме по-прежнему присутствуют захватывающие сцены катастроф – включая цунами, классическое зрелище – он больше сосредоточен на том, что люди на самом деле пережили бы в такой кризисной ситуации и насколько сложными были бы вещи.

В отличие от многих типичных фильмов-катастроф, Greenland 2 больше напоминает телесериал The Last of Us. Хотя в нем присутствуют ожидаемые кометные удары и захватывающие погони, он также фокусируется на суровых, реалистичных сценах – включая насилие и отчаянные действия, которые предпринимают люди, сражаясь за выживание. Он показывает, на что готовы люди пойти, чтобы защитить себя, даже если это означает оставление других.

Актёры по-прежнему демонстрируют искренние выступления. То, что выделило первую Greenland, заключалось в её сосредоточенности на семье Гаррити, даже с учётом кометы, угрожающей концом света, в качестве основной угрозы. Greenland 2 успешно повторяет этот подход, делая отношения и борьбу Джона (Gerard Butler), Эллисон (Morena Baccarin) и Натана (Roman Griffin Davis) столь же важными, как и несколько невероятные геологические события, происходящие вокруг них.

Помимо истории центральной семьи, Greenland 2 уделяет внимание небольшим, но значимым деталям, таким как приоритет правительства в оказании поддержки психического здоровья путем отправки большего количества терапевтов, чем врачей, в убежища. Хотя вы обычно не ожидаете увидеть Жерара Батлера на сеансе терапии в фильме-катастрофе, этот выбор задает тон для дальнейшего развития сюжета.

Что действительно выделяет это продолжение, так это то, что оно не полагается на бессмысленное разрушение и смерть просто ради шокового эффекта – распространенная ошибка в таких фильмах. На самом деле, у него есть что сказать, и оно доносит это сообщение эффективно, не ощущаясь натянутым или предсказуемым. Основная идея не является новаторской, но фильм заслуживает похвалы за то, что ему удается исследовать значимые темы, оставаясь при этом захватывающим и насыщенным действием.

В целом неплохо, но у Greenland 2 было несколько слабых мест. Показалось немного нереалистичным, как легко семье Гаррити находила помощь от незнакомцев, особенно учитывая, что фильм подчеркивал, что все были сосредоточены на собственном выживании. Как только ситуация казалась безнадежной, всегда кто-то появлялся и предлагал помощь.

Проблема с инсулином Нейтана кажется сюжетной дырой в Greenland 2 просто потому, что это было так важно в первом фильме. То, что он забыл его, изначально помешало семье Гаррити добраться до бункера. Учитывая, что первый фильм Greenland подчеркивал отказ правительства от помощи людям с существующими заболеваниями, странно, что у них каким-то образом был многолетний запас инсулина.

Сюжет не сосредотачивается на потребности Натана в инсулине, лишь вскользь упоминая, что Эллисон сказала ему взять столько, сколько он может. Однако, это не является серьезной проблемой, поскольку разумно предположить, что правительство приоритезировало накопление ресурсов во время кризиса, и Натан, вероятно, самостоятельно обеспечивал себя инсулином. Легко представить, как он справляется с этим, даже если люди с хроническими заболеваниями специально не спасались.

В целом, проблемы с этим фильмом незначительны. Greenland 2 выделяется как фильм-катастрофа, который одновременно умён и увлекателен, демонстрируя, что жанр не обязательно должен быть нелогичным и что сиквелы могут быть столь же захватывающими, как оригинал.

Смотрите также

2026-01-08 17:59