Студентка из Оклахомы представила эссе, в котором процитировала Библию, и получила ноль баллов, теперь утверждает о религиозной дискриминации, «Она практически с радостью приняла ноль баллов».

Научные работы стремятся доказать свою точку зрения, используя факты и доказательства. Хотя личные мнения иногда могут быть включены, они должны быть хорошо аргументированы и академичны. Поэтому, основывать аргумент научной работы на религиозных убеждениях обычно неприемлемо. Недавно студентка Университета Оклахомы была удивлена, получив неудовлетворительную оценку за работу, в которой она именно это и сделала. Трудно представить, что профессор принял бы такой подход.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

@koco5news

Студент Университета Оклахомы заявляет о религиозной дискриминации после получения неудовлетворительной оценки за эссе по психологии за упоминание Библии. Студент теперь делится своей историей с общественностью. #koco5 #koco5news #oklahoma #news #koco #OU #UniversityofOklahoma

♬ original sound – KOCO 5 News – KOCO 5 News

Саманта Фулнеки утверждает, что её учитель проявил дискриминацию по отношению к ней после того, как она использовала Библию в качестве источника в исследовательской работе. KOCO 5 News сообщило, что Саманта не до конца поняла задание, но объяснила, что основывает все свои убеждения на Библии. Её учитель снизил оценку за работу, заявив, что в ней недостаточно фактических доказательств.

Профессор Саманты посчитал статью проблематичной, поскольку она содержала религиозные утверждения. В частности, Саманта написала, что ‘Бог сотворил мужчину и женщину’ и представила любую другую точку зрения как ‘прославление врага’.

Саманта выразила спорное мнение, заявив, что идея множества гендеров и разрешение людям идентифицировать себя по своему выбору вредны для молодых американцев и противоречат её религиозным убеждениям.

Саманта пытается взять свои слова обратно, утверждая, что не намеревалась кого-либо обидеть. Однако, её слова по своей сути вредны и только усугубляют существующую враждебность со стороны консервативных групп по отношению к трансгендерным людям. Это только ухудшает ситуацию.

Удивительно, Саманта заявила, что не возражает против учителя-трансгендера, хотя и с существенным условием. Ей было бы комфортно только с учителем-трансгендером, если бы он мог оставаться непредвзятым при выставлении оценок, подразумевая, что она считает, что личная идентичность учителя может повлиять на его оценку учеников.

Честно говоря, я был шокирован, когда прочитал её исследовательскую работу – она просто не соответствовала уровню настоящей научной статьи. И самое странное, что университет, OU, кажется, застрял посередине. В итоге они отправили профессора в отпуск вместо того, чтобы реально разобраться с проблемой, что просто…странно.

Кто-то прокомментировал, что студент, казалось, приложил минимум усилий к заданию, по сути, смирившись с неудачной оценкой. В эссе явно требовались исследования, но работа студента этого совершенно не отражала.

Кто-то ещё утверждал, что она не выполнила задание, и оно не показало никаких фактических исследований или научной работы вообще.

Похоже, Саманта, вероятно, намеревалась спровоцировать своего учителя и поделиться своими религиозными убеждениями со всеми, кто готов был слушать. Тот факт, что учитель является трансгендером, к сожалению, делает его легкой мишенью для обвинений.

Смотрите также

2025-12-03 22:38