Харрисон Форд говорит, что Ридли Скотт неправильно понял Blade Runner (& 43 года спустя, он, возможно, прав)

от

Ридли Скотт и Харрисон Форд совершили революцию в научной фантастике в 1982 году своим фильмом, который сейчас является классическим изображением мрачного будущего. Неоднозначная концовка фильма на протяжении многих лет подпитывала дискуссии среди поклонников научной фантастики, и, что удивительно, некоторые из самых интересных разногласий возникают между самим Фордом и Скоттом, поскольку у каждого есть свое собственное понимание того, что означает история.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Как большой поклонник научной фантастики, я всегда говорю, что Blade Runner – это фильм, который действительно запустил жанр киберпанк. Забавно, хотя он с треском провалился, когда впервые вышел! Прошло некоторое время, но, к счастью, люди наконец-то осознали, насколько он невероятен, и теперь он считается шедевром. Для меня это такое мощное исследование того, что значит быть человеком, сочетающее в себе мрачный, футуристический мир с захватывающей интригой и действительно захватывающими персонажами. Как и во всей лучшей научной фантастике, режиссер Ридли Скотт намеренно оставил многое на усмотрение интерпретации, что здорово. Хотя у самого Скотта есть определенная идея о центральной тайне, я на самом деле думаю, что интерпретация ее Харрисоном Фордом гораздо более подходящая и добавляет еще больше глубины в историю.

Самая большая загадка Бегущего по лезвию, объяснена.

Основной вопрос фильма вращается вокруг идентификации репликантов – искусственных людей, созданных с превосходящей силой для использования в качестве внеземных рабочих. Эти существа были разработаны со сроком жизни в четыре года, но они начали бороться за свою свободу. Специализированным детективам, называемым охотниками за головами, поручено выслеживать и уничтожать их. Когда Рой Батти и пятеро других репликантов прибывают на Землю, Рику Декарду поручают их найти. Его расследование приводит его в корпорацию Tyrell, где он встречает новый тип репликанта по имени Рейчел.

Бэтти и его собратья-репликанты отчаянно пытаются найти способ продлить свою жизнь, но Декарду поручено выследить их и уничтожить. Ситуация осложняется, когда Рашель, сама репликант, влюбляется в Декарда и входит в его жизнь. По мере того, как Декард начинает заботиться о ней, его охоты становятся все более трудными, заставляя его балансировать между долгом и защитой своей новой любви. Финальное столкновение с Бэтти приводит к глубокому осознанию: Декард наконец-то признает человечность тех, кого ему было приказано уничтожить. Теперь, влюбленный в репликанта, Декард вынужден скрываться, что закладывает основу для событий, изображенных в фильме Дени Вильнёва Blade Runner 2049.

Ридли Скотт намеренно намекал, что Декард, главный герой, на самом деле был репликантом – что не понравилось Харрисону Форду. Поскольку репликанты почти не отличимы от людей, «Бегущие по лезвию» полагаются на тесты и внимательное наблюдение, чтобы идентифицировать их. Эта преднамеренная неопределенность в отношении личности Декарда сохранялась до тех пор, пока более поздний сценарист окончательно не подтвердил его статус репликанта.

Харрисон Форд и Ридли Скотт не согласны насчет Stellar Blade.

Ридли Скотт постоянно намекал, что Рик Декард на самом деле является репликантом, добавляя тонкие подсказки и изменения в фильм, чтобы поддержать эту идею. Многие фанаты сосредотачиваются на быстром кадре с глазами Декарда, которые, кажется, отражают свет, как у репликанта. Ключевым доказательством для некоторых является персонаж Гафф, который, по их мнению, мог имплантировать воспоминания Декарду, чтобы тот продолжал свою работу. Скотт подкрепляет это, связывая оригами Гаффа со сценами из снов Декарда. Наконец, неоднозначная заключительная фраза Гаффа, «You’ve done a man’s job», широко рассматривается как тихое признание того, что Декард является репликантом, восхваляя его работу.

Харрисон Форд не согласился с идеей режиссёра Ридли Скотта о том, что Декард может быть репликантом. Форд твердо верил, что его персонаж всегда был человеком и даже пытался предотвратить появление намеков на обратное на съемочной площадке. Он чувствовал, что раскрытие Декарда как репликанта ослабит воздействие его эмоциональной дуги и концовки фильма. Форд утверждал, что спасение Декарда Роем Батти имеет решающее значение, поскольку оно позволяет ему по-настоящему понять человечность репликантов – осознание, жизненно важное для обеих историй. Он считал, что история о репликанте, идентифицирующем себя с другими своего рода, не будет такой трогательной, как история о человеке, учащемся сопереживать тем, на кого он охотился. Это также углубляет связь между Декардом и Рейчел, создавая более значимые отношения, выходящие за рамки их разных происхождений.

Конфликт между Фордом и Скоттом на самом деле усиливает центральные идеи фильма. Он создает ту же самую путаницу и паранойю у зрителей, заставляя их сомневаться в том, что реально, и не доверять каждому персонажу. Подобно тому, как тайна внутри фильма остается неразрешенной, разногласия между режиссером и актером предполагают, что она не будет урегулирована, пока кто-то явно не подтвердит, что Декард — человек.

Харрисон Форд – не единственный, кто верит, что его персонаж был написан как человек – сценарист фильма, Хэмптон Фэнчер, также подтвердил это. Несмотря на сценарий и исполнение, режиссёр Ридли Скотт умело создал неопределённость вокруг истинной природы персонажа.

Деккард как Человек Работает Гораздо Лучше

В то время как многие фанаты наслаждаются идеей о том, что Декард — репликант, история становится более мощной, если он на самом деле человек. Основное послание фильма исследует, что определяет человечность, природу сознания и права мыслящих существ. Если Декард человек, его история — об обычном человеке, который учится сопереживать и признавать человечность репликантов благодаря своей работе. Если он является репликантом, это эмоциональное воздействие значительно ослабевает, поскольку это подрывает саму основу повествования.

Хотя фильм намекает на то, что Декард может быть репликантом, также есть сильные доказательства, указывающие на то, что он человек. Он постоянно демонстрирует нормальную силу и рефлексы и никогда не легко одолевает своих противников в боях. Как несовершенный и иногда терпящий неудачи детектив, Декард вызывает сочувствие и представляет человечество в мрачном будущем истории. Его окончательное изменение сердца предлагает луч надежды для этого мира.

Blade Runner — это великое предупреждение об ИИ

В своей основе, Blade Runner заставляет нас задуматься об искусственном интеллекте и о том, что происходит, когда он выходит за рамки простых инструкций. Тесты, представленные в фильме, похожи на тест Тьюринга, идею математика Алана Тьюринга, который предполагает, что если машина может идеально имитировать человеческое поведение, она достигла уровня ИИ, который ощущается как сознание, даже если оно там полностью отсутствует. Это приводит к тому, что персонажи признают осознанность Роя Бэтти и других репликантов, понимая их борьбу и признавая их способность испытывать весь спектр человеческих эмоций, несмотря на несогласие с их выбором. Момент, когда голуби улетают от Бэтти, является мощным символом его духа, покидающего его тело.

На протяжении десятилетий поклонники страстно обсуждают центральный вопрос в серии Blade Runner, и даже сами создатели фильма не пришли к единому мнению. Это продолжающееся разногласие – между Харрисоном Фордом и Ридли Скоттом, спустя сорок три года – на самом деле усиливает фильм, особенно учитывая его основную тему: сложность различения между людьми и искусственной жизнью. Это свидетельство того, что дебаты вокруг фильма продолжаются.

Смотрите также

2025-11-06 02:49