Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: битва усовершенствованных портативных компьютеров

Проведя бесчисленные часы за играми как на Asus ROG Ally X, так и на Steam Deck OLED, я должен признаться, что я больше склоняюсь к последнему. Для тех, кто часто путешествует, компактный размер Steam Deck и время автономной работы действительно меняют правила игры (каламбур). Это похоже на портативную игровую консоль, которую не нужно подключать каждые несколько минут, в отличие от некоторых наиболее темпераментных смартфонов, которые у меня были.

Это не обязательно означает, что раннее внедрение — это игра для дураков, но те, кто колебался при покупке более ранних портативных игровых ПК, теперь могут рассмотреть несколько впечатляющих вариантов второго поколения. Valve Steam Deck OLED и Asus ROG Ally X являются примерами этого: каждая компания вносит значительные улучшения в производительность, дизайн и время автономной работы в своих новых моделях. Valve особенно преуспела в улучшении своего дисплея, а Asus взяла оригинальную концепцию ROG Ally и сделала ее больше и лучше с помощью обновлений.

Чтобы урегулировать спор между двумя портативными игровыми устройствами, необходим сравнительный обзор, чтобы защитить их честь и уважать сроки выпуска друг друга. В старинных ирландских дуэльных терминах его можно было бы назвать «Кодекс Дуэлло» или что-то в этом роде: «Если одна игровая приставка ставит под сомнение репутацию другой, выпустив вскоре после нее, исправление необходимо искать путем параллельного сравнения». Я не могу выбирать за вас, дорогой читатель, но если вы собираетесь купить портативное устройство, этот личный анализ может помочь вам принять решение.

• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: дизайн
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: дисплей
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: производительность
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: время автономной работы
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: хранилище
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: ОС и ПО
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: цена и ценность
• Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: вердикт

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: дизайн

Несмотря на то, что новый ROG Ally X больше из-за большей батареи, он может похвастаться улучшенным качеством изготовления. Стики для больших пальцев и крестовина теперь выглядят более прочными и качественными по сравнению с предыдущими моделями, а дизайн рукояток и плечевых кнопок был изменен для лучшей эргономики. При интенсивном использовании он работает холоднее и тише, чем стандартный ROG Ally, благодаря дополнительному выпускному отверстию, которое заменяет менее часто используемый разъем для внешнего корпуса графического процессора Asus ROG XG. Однако при желании вы все равно можете подключить видеокарту через порт USB-C с поддержкой Thunderbolt 4.

Steam Deck OLED не имеет прямой совместимости с корпусом графического процессора, как ROG Ally X, но у них много общих конструктивных особенностей, таких как улучшенные джойстики, бесшумная работа и удобные ручки. Deck OLED также легче (640 г) по сравнению с ROG Ally X (678 г) и немного шире из-за двух трекпадов. Эти трекпады служат не только для управления игрой, но и для навигации по режиму рабочего стола SteamOS, что открывает весь потенциал любой Steam Deck как настоящего ПК. ROG Ally X использует Windows 11 в качестве операционной системы, постоянно поддерживая ее в режиме рабочего стола, но управление ею с помощью джойстиков кажется менее естественным и точным, чем использование трекпадов Deck для навигации курсором.

Я считаю, что Steam Deck OLED имеет более привлекательный общий дизайн, но если не учитывать трекпады, разница будет минимальной. Интересно, что оба устройства позволяют снимать заднюю панель для выполнения ремонтных работ, таких как модернизация SSD, чистка вентилятора или установка дополнительных компонентов. Примечательно, что эти запасные части можно легко приобрести у официальных розничных продавцов.

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: дисплей

По сравнению со спецификациями экрана Steam Deck OLED, ROG Ally X, похоже, имеет явное преимущество: он немного меньше по размеру (7 дюймов по сравнению с 7,4 дюйма у Deck), но предлагает более высокое разрешение 1080p и более высокую частоту обновления 120 Гц, тогда как Steam Deck обеспечивает только разрешение 800p и частоту обновления 90 Гц.

Однако то, что может быть главным преимуществом для большого настольного дисплея, не обязательно является смертельным ударом для портативного компьютера. Экран ROG Ally X заметно более четкий, это правда, но на таких маленьких дисплеях пиксели расположены настолько плотно друг к другу, что OLED-дисплей Steam Deck по сравнению с ним не выглядит тупым. И хотя частота обновления 120 Гц легко превосходит частоту обновления 60 Гц оригинальной Steam Deck, 90 Гц версии OLED по-прежнему достаточно, чтобы придать быстро играющим играм дополнительную плавность. Это также предполагает, что игры, в которые вы играете, могут даже обеспечивать высокую частоту кадров при использовании внутренних компонентов с низким энергопотреблением, которые используются в этих портативных устройствах. Легкие инди-игры и простые сайд-скроллеры могут выглядеть более плавно на ROG Ally X, но это редко бывают игры с высоким качеством изображения, целью которых является максимально эффективное использование возможностей экрана с высокими характеристиками.

Кроме того, давайте не будем забывать об аспекте OLED. Хотя экран IPS на ROG Ally X, несомненно, яркий и яркий, OLED-панель Steam Deck значительно выделяется. Он может отображать более глубокий черный цвет, более яркие цвета и, по данным моего колориметра, достигает максимальной яркости 984 кд/м² — почти вдвое больше, чем у ROG Ally X.

Важная характеристика этой солнечной яркости служит двум ключевым целям:

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: производительность

Как преданный фанат, я заметил, что ROG Ally X особенно хорош с точки зрения игровой производительности. Это его сильная сторона по сравнению с другими устройствами, такими как Steam Deck OLED. Различия усиливаются тем фактом, что ROG Ally X работает с более высоким разрешением по умолчанию и предлагает более широкий набор режимов питания. Даже если установлен профиль производительности по умолчанию, снижение разрешения до 720p, более похожего на Steam Deck, демонстрирует, что графические возможности ROG Ally X обычно более надежны.

Хотя Steam Deck OLED может удивить вас своей производительностью в более легких играх, таких как F1 22, с более требовательными играми он часто не справляется. Например, ROG Ally X может запускать Returnal, игру, превосходящую возможности Steam Deck OLED и специально созданного процессора AMD. Переключившись в режим Turbo, ROG Ally X может значительно повысить свою производительность. Этот режим, который расходует батарею быстрее для увеличения мощности, повышает частоту кадров с 25 кадров в секунду при разрешении 1080p до воспроизводимых 30 кадров в секунду. Аналогичным образом, Cyberpunk 2077 демонстрирует значительный прирост производительности на ROG Ally X: частота кадров подскочила с 28 до 46 кадров в секунду в режиме Turbo, тем самым увеличивая разрыв в производительности между двумя устройствами.

Что здесь впечатляет, так это то, что ROG Ally X значительно быстрее оригинального ROG Ally, несмотря на использование того же чипа AMD Ryzen Z1 Extreme. Все, что изменилось, — это увеличение объема оперативной памяти до 24 ГБ и немного более быстрой памяти LPDDR5X, но этого, очевидно, достаточно для повышения частоты кадров на 10% и более. Steam Deck OLED полностью заменил специальный APU AMD оригинальной Deck на другой специальный чип, а также немного быстрее в большинстве игр, но не до такой степени, чтобы соответствовать приросту скорости ROG Ally X.

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: время автономной работы

Учитывая короткий срок службы первоначальной модели ROG Ally, удвоение емкости аккумулятора ROG Ally X было одним из самых полезных изменений со стороны Asus. Это улучшение оказалось эффективным: энергоемкие игры, такие как Forza Horizon 5, которые раньше исчерпывали ROG Ally за 1 час 29 минут, теперь работают на ROG Ally X более продолжительно — 2 часа 29 минут. Для портативного игрового устройства это расширенное время игры имеет решающее значение для повышения его мобильности.

Как геймер, я должен сказать, что Steam Deck OLED действительно затмил другие устройства. Интересно, что он исключительно хорошо работает в старых играх, которые не разряжают батарею так быстро, как последние блокбастеры. Например, в то время как ROG Ally X показал приличные 2 часа 59 минут в Portal 2, марафонский пробег Steam Deck OLED в 5 часов 48 минут ставит его в особую лигу. То же самое можно сказать и о GTA V, где OLED Steam Deck проработал впечатляющие 5 часов 53 минуты по сравнению с 3 часами 12 минутами ROG Ally. Несмотря на то, что последний значительно улучшился по сравнению с оригиналом (1 час 36 минут), OLED-дисплей Steam Deck по-прежнему лидирует.

В более сухих играх вы можете заметить более компактную разницу, но это не обязательно подтверждает преимущество ROG. Его профиль «Без звука», который отображает все результаты в режиме производительности по умолчанию, может еще больше продлить срок службы батареи, хотя и за счет производительности игры. С другой стороны, Steam Deck OLED сохраняет свою долговечность, не прибегая к таким компромиссам.

На первый взгляд кажется, что аккумулятор ROG емкостью 80 Втч должен превзойти аккумулятор Steam Deck OLED емкостью 50 Втч, учитывая его большую емкость. Однако есть факторы, которые играют роль при рассмотрении эффективности:

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: хранилище

Как энтузиаст игр, я бы сказал, что Steam Deck OLED выигрывает с точки зрения гибкости хранения. Он предлагает варианты твердотельных накопителей емкостью 512 ГБ и 1 ТБ, что дает пользователям возможность выбора в зависимости от их потребностей. С другой стороны, ROG Ally X поставляется только с моделью емкостью 1 ТБ, а это означает, что у экономных геймеров нет возможности приобрести версию с меньшей емкостью, чтобы сэкономить немного денег.

Несмотря на то, что существует один вариант размера, предпочтительнее, если он будет склоняться к большему. Интересно, что мои тесты показывают, что накопитель ROG Ally X емкостью 1 ТБ работает быстрее, чем OLED-дисплей Steam Deck, с точки зрения времени загрузки. В частности, Shadow of the Tomb Raider загружалась из панели запуска в главное меню на ROG Ally X за 13,4 секунды, а на Steam Deck OLED — за 16,6 секунды. Кроме того, Aperture Desk Job от Valve также показал более быстрое время загрузки на ROG Ally X: время загрузки составило 7,7 секунды по сравнению с 9 секундами у Steam Deck OLED.

Компактные версии двух устройств (Steam Deck OLED и Asus ROG Ally X) имеют разные размеры накопителей. В Steam Deck OLED используется меньшая модель M.2 2230, а в Asus ROG Ally X установлен SSD-накопитель M.2 2280 большего размера, аналогичный тому, который можно найти в стандартном настольном компьютере. Это означает, что существует больше возможностей для замены предустановленного SSD в Asus ROG Ally X, поскольку на вторичном рынке не так много накопителей 2230 для сравнения.

Как геймер, я должен отдать должное ROG Ally X за наличие слота для карт microSD, совместимого с картами UHS-II. Это означает, что он потенциально может предложить более высокую скорость чтения/записи по сравнению с интерфейсом UHS-I, который максимально эффективно работает на OLED-дисплее Steam Deck. Однако на самом деле вы, вероятно, будете чаще использовать хранилище UHS-I, потому что цены на карты UHS-II настолько высоки, что незначительное улучшение времени загрузки игры не оправдывает затраты.

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: ОС и ПО

В борьбе между ROG Ally X и Steam Deck OLED первый использует обычную операционную систему Windows 11, похожую на ту, что вы найдете на настольном компьютере, что позволяет запускать все ваши знакомые игры и средства запуска игр, включая Game Pass. . С другой стороны, Steam Deck OLED работает на собственной SteamOS, которая существенно отличается от этой установки. Хотя можно обеспечить работу программ запуска, отличных от Steam, таких как Epic и Battle.net, для запуска вашей библиотеки Game Pass может потребоваться потоковая передача вместо локального доступа. Кстати, поступали многочисленные сообщения о проблемах при использовании других средств запуска игр с OLED-дисплеем Steam Deck.

Несмотря на частые проблемы, я редко испытываю разочарование при использовании OLED-дисплея Steam Deck. Навигация в Windows 11 на большом экране с помощью мыши и клавиатуры вполне осуществима, но на 7-дюймовом сенсорном экране с джойстиками она далеко не доставляет удовольствия. Asus попыталась повысить производительность в играх с помощью приложения ROG Armoury Crate SE, которое объединяет различные программы запуска в интерфейс, более совместимый с геймпадом. Однако это всего лишь компенсация существенного несоответствия аппаратного обеспечения и ОС. Я сталкивался с несколькими повторяющимися сбоями, такими как незапускаемые приложения и полноэкранные игры без рамок, необъяснимым образом переключающиеся в оконный режим.

Как преданный фанат, я бы сказал, что операционная система на моей Steam Deck OLED кажется специально созданной для этого устройства — и это действительно так. Даже при переходе в режим рабочего стола трекпады и экранная клавиатура, которая удивительно отзывчива по сравнению с Windows, обеспечивают плавную работу. Приятно, что меня не беспокоят ненужные запросы на установку, такие как Office 365.

Хотя я могу ценить элегантный пользовательский интерфейс, нельзя отрицать, что привлекательность игр, которые легко интегрируются друг с другом, может быть более привлекательной для многих, особенно для тех, кто вкладывает средства в свою библиотеку Game Pass. Это вовсе не необоснованное предпочтение.

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: цена и ценность

Как страстный энтузиаст, я не могу не поделиться некоторыми интригующими цифровыми сравнениями в области портативных игровых устройств: лучшая модель Steam Deck OLED емкостью 1 ТБ продается по цене 569 фунтов стерлингов / 649 долларов США, а ее версия на 512 ГБ стоит более доступную цену — 479 фунтов стерлингов. /549 долларов. С другой стороны, ROG Ally X емкостью 1 ТБ обойдется вам в 799 фунтов стерлингов/800 долларов США.

Давайте будем честными. ROG Ally X новее, имеет более быстрый процессор, более красивый дисплей с более высоким разрешением и дополнительную оперативную память. Ожидается более высокая цена. Но с другой стороны, это на 100 фунтов больше, чем было у ROG Ally при запуске, и это своего рода дерзкое раздувание поколений, которое редко случается за пределами последних видеокарт. И, как мы видели, ROG Ally X не является техническим обновлением OLED-дисплея Steam Deck, поэтому вы не только сэкономите не менее 230 фунтов стерлингов на портативном контроллере Valve, но и сможете насладиться полученными знаниями. лучший дисплей, элементы управления и время автономной работы.

Цена ROG Ally X кажется более высокой, учитывая ограниченность дополнительных возможностей, особенно по сравнению с вариантами Steam Deck OLED, которые поставляются с чехлом премиум-класса. Напротив, основным аксессуаром в комплекте ROG Ally X является элементарная картонная подставка. Для портативных устройств кажется необычным, что в комплект высококачественного ROG Ally X не входит даже базовый чехол. Это означает, что вам придется купить чехол стороннего производителя для защиты вашего устройства, что еще больше увеличивает стоимость. Если вы обновляете оригинальную ROG Ally, существующие чехлы, такие как популярный Dbrand Project Killswitch, могут не подойти к модели X из-за ее большего размера.

Asus ROG Ally X против Steam Deck OLED: вердикт

В моем обзоре ROG Ally X я отметил, что, несмотря на его высокую цену, его можно по праву считать лучшим портативным игровым ПК с Windows. По сравнению с исходной моделью или конкурентами, такими как Lenovo Legion Go, это устройство обеспечивает исключительный баланс между игровой производительностью и временем автономной работы, чего не так хорошо достигают другие. Кроме того, улучшения в системе управления и системе охлаждения подчеркивают продуманный дизайн, использованный при его создании.

Когда мне нужно скоротать время в долгой поездке на поезде или немного отдохнуть на диване с помощью Elden Ring, я предпочитаю Steam Deck OLED. Возможно, его производительность не на высшем уровне, но ее более чем достаточно. Кроме того, SteamOS удобнее использовать в портативном формате по сравнению с Windows, пока Asus не удастся включить трекпады. Думаю, можно сказать, что меня привлекает эффективность; хотя Hades II с разрешением 1080p/120 кадров в секунду впечатляет, не имеет большого значения, если батарея разрядится. Другими словами, скорость — это еще не все, когда устройство разряжено.

Хотя Steam Deck OLED в целом может быть лучшим выбором, учитывая ваши уникальные игровые предпочтения, ROG Ally X может оказаться более подходящим вариантом из-за его удобной для игр операционной системы. Фактически, заядлые пользователи Game Pass или те, кто часто играет в игры из программ запуска, не оптимизированных для SteamOS, обнаружат, что могут получить доступ к большей части своей библиотеки на устройстве Asus. Уже одно это может оправдать вложения.

Смотрите также

• Коды MU Dark Epoch (август 2024 г.)
• Коды Лиссы, богини ярости (сентябрь 2024 г.)
• Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
• Коляска Chanel West Coast с глубоким вырезом «слишком стара для этого»
• Другой Эдем анонсирует новый эпизод во время весеннего юбилейного мероприятия.
• Руководство по восхождению AFK Journey: стоимость и лучшие герои для восхождения
• «Черепашки-ниндзя: Последний Ронин» снимут игровой фильм
• Order Daybreak позволяет вам участвовать в боях в реальном времени с 2.5D-изображениями, теперь открыта для предварительной регистрации.
• Capcom преподносит сюрприз поклонникам Resident Evil 3: «Мы усердно празднуем»
• Джиджи Хадид в мини-платье, заклеенном лентой, предотвратила катастрофическую ошибку на взлетно-посадочной полосе

2024-08-06 15:28