Хьюстонец требует почти миллион долларов после того, как ему подали лук в ресторане Whataburger: «Похоже на умышленный поступок»

Обычно люди считают приемлемым наличие лука в своих бургерах, но не Демерри Арделл Уилсон. Однажды житель Хьюстона посетил закусочную Whatabuurgers в Техасе и заказал бургер без лука. Сначала всё казалось обычным, пока он не укусил кусок и обнаружил неожиданный ингредиент — лук. В то время как для большинства людей это могло быть просто неприятностью, у Вильсона возникла серьёзная проблема: у него аллергия на лук. Поэтому ошибка спровоцировала сильную аллергическую реакцию, что побудило его подать иск против Whatabuurgers, требуя возмещения ущерба в размере не менее $250,000. Иск не требует более миллиона долларов, однако Уилсон открыт для принятия любой суммы в пределах этой границы.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Мужчина из Техаса подал иск против ресторана Whataburger на сумму почти 1 миллион долларов за то, что бургер был с луком.

Уилсону и его адвокату это может показаться необычным, но они утверждают, что инцидент произошел из-за заводского дефекта, сделавшего еду непригодной для употребления. Юридические представители Уилсона заявили, что негативная реакция потребовала медицинской помощи, и обвинили Whataburger в несоблюдении надлежащих протоколов приготовления.

Не удивительно, что Вабабургер не готов передать значительную сумму без веских доказательств. Сейчас они требуют от Уилсона представить четкое доказательство того, что инцидент произошел так, как он описал. Исход дела — получит ли Уилсон деньги или нет — зависит от убедительности этого доказательства.

Стоит отметить, что это не уникальная ситуация; Уилсон ранее пытался подать в суд на Соника по аналогичным причинам. В прошлом году он тоже не стал исключением. Последнее дополнение к его списку — Ватабургер, что сделало еще одним бургером и спором об луке для него.

Многие люди, которые услышали о попытке жителя Хьюстона подать в суд на Whatabuurger, посчитали это несерьезным. На самом деле, некоторые начали испытывать подозрения после обнаружения, что это был не первый раз, когда Уилсон пытался судиться с сетевым рестораном. Один пользователь отметил: ‘Он заявляет об аллергии, но также подал иск против Sonic. Похоже на преднамеренное действие. Подозреваю, что лук готовят в той же кухне, где и остальные ингредиенты.’

Другой пользователь отметил, что если аллергия Уилсона к определенным продуктам действительно серьезна, то логичнее было бы полностью избегать сетей быстрого питания, таких как Whatabuergers, учитывая их частое использование лука в качестве ингредиента. Кроме того, они подняли вопрос о том, почему он не проверяет свою еду перед употреблением, если его аллергия столь сильная. Один из комментаторов предложил обсудить данную ситуацию.

Меня озадачивает то, почему человек с тяжелой аллергией на распространенный ингредиент решил поесть в ресторане быстрого питания, где высока вероятность заражения этим аллергеном. Возможно, сотрудники недостаточно оплачиваемы и не проявляют особого внимания к безопасности клиентов, что делает ситуацию еще более опасной. Тем не менее, этот человек не проверил свою еду перед употреблением, что привело к его болезни дважды. Тревожит то, что он не усвоил урок из этих опытов.

Смотрите также

2025-05-19 13:05